AI・マーケトレンド
ChatGPTとClaudeの違い｜400人調査で見た使い分け
Writer /
この記事の著者
ChatGPTとClaudeはどちらも月額20ドル前後から使える対話型AIで、文章作成・要約・資料作成といった基本的な仕事はどちらでもこなせます。そのため「どっちがいいか」は性能の優劣より、どの仕事に使うか、社内でどう管理するか、すでに何を契約しているかで決まります。
この記事では、ChatGPTとClaudeの違いを、料金・機能・得意な業務・社内での利用状況・データの扱いの5つの軸で整理し、業務別の使い分けと、自社で判定するための比較手順を紹介します。料金と機能は2026年9月時点の公式情報に基づきます。どちらのサービスも更新が速いため、契約前に公式ページで最新の内容を確認してください。
30秒で分かる結論
個人向けの標準的な有料プランは、ChatGPT Plus・Claude Proともに月額20ドル（月払い）で、料金の差はほとんどありません。
画像生成を業務で使うならChatGPTです。Claudeの料金ページの機能一覧には、画像生成は含まれていません。
長い資料を読み込んだ文章作成・資料作成・報告書づくりを重視するならClaudeが候補になります。Claudeの有料プランには、開発・自動化に使えるClaude Codeも含まれます。
弊社調査では、業務でClaudeを使う人はAI利用者の7.8%、ChatGPTは60.8%でした。社内で共有しやすいのはChatGPT、特定の業務で補助的に使うのがClaude、という使い分けが現実的です。
最終的には、自社の実際の業務で同じ指示を両方に出し、修正にかかった手間で判定するのが確実です。
この記事の位置づけ
この記事は、ChatGPTとClaudeを業務全般で比べ、どちらを契約するか、どう併用するかを決めるための記事です。レポート・報告書の作成に絞って両者の出力を比べた内容はChatGPTとClaudeどっちが優秀？レポート作成で比較で、GeminiとChatGPTの料金比較はChatGPT vs Gemini 料金比較で解説しています。
ChatGPTとClaudeの違い：5つの軸
得意な出力：ChatGPTは画像生成を含め、文章・画像・データ分析を1つの画面で扱える幅の広さが特徴です。Claudeは長い資料を読み込んだうえでの文章作成や、資料・文書ファイルの作成に強みがあると評価されることが多いツールです。
周辺機能：どちらもWeb検索、ファイルの読み込み、プロジェクト機能、会話をまたいだ記憶を備えています。違いが出るのは、ChatGPTの画像生成と、Claudeの有料プランに含まれるClaude Code・Claude Design・Microsoft 365との連携などです。
料金：個人向けの標準プランはどちらも月額20ドル（月払い）、チーム向けプランも同水準です。詳しくは次の節で整理します。
社内での普及度：弊社調査では、業務利用はChatGPTが圧倒的に多く、Claudeは少数派です。社内で使い方を共有しやすいかどうかに影響します。
データの扱い：どちらも個人向けプランと法人向けプランで扱いが異なります。業務で使う前に、学習への利用設定と会社の契約形態を確認する必要があります。
なお、比較記事の中には「ClaudeはWeb検索ができない」と説明しているものがありますが、2026年9月時点のClaudeの料金ページでは、無料プランを含めてWeb検索が機能として記載されています。古い情報のまま判断しないよう注意してください。
料金プランの違い（2026年9月時点）
各社の公式料金ページ（Claude、ChatGPT）の米ドル表示をもとに整理します。国・通貨・税・支払い方法によって実際の金額は変わります。
無料プラン：どちらもあり。利用量や使えるモデルに上限があります。
ChatGPT Go：米国で月額8ドル。無料と有料標準プランの中間に位置づけられるプランです。
個人向け標準プラン：ChatGPT Plusは月額20ドル。Claude Proは月払いで月額20ドル、年払いなら月あたり17ドルです。
上位の個人プラン：ChatGPTにはPro、ClaudeにはMax（月額100ドルから）があり、利用量の多い人向けです。
チーム向けプラン：ChatGPT Business、Claude Teamともに、1人あたり月払いで月額25ドル、年払いで月額20ドルです。
大企業向けプラン：どちらもEnterpriseプランがあり、料金は個別の見積もりや利用量に応じた形になります。
料金の差が小さいため、「安い方を選ぶ」判断はあまり意味がありません。どの業務で使い、誰が管理するかで選ぶのが現実的です。
業務別：どっちがいいかの判断基準
記事・ブログなどの文章作成
どちらでも作れますが、長い参考資料を渡して一貫した文体で書かせたい場合はClaudeが候補になります。Claudeで記事を書く手順とプロンプトはClaudeで記事・ブログ作成する方法、3つのAIに同じテーマで書かせた比較はAI記事作成ツール3種を比較で紹介しています。
提案書・営業資料などの資料作成
Claudeは会話の中でPowerPointなどのファイルを作成でき、有料プランではMicrosoft 365との連携も案内されています。構成から資料ファイルまでを一続きで作りたい場合はClaudeが便利です。手順はClaudeで資料作成する方法で解説しています。
報告書・議事録・要約
長い文字起こしや資料を読み込み、決まった形式に整える作業はどちらでも可能です。社内で既に使っているツールがあるなら、それを使い続けて形式をテンプレート化するほうが効果的です。Claudeで行う場合はClaudeで議事録を作る方法のプロンプトが使えます。
Excel・CSVのデータ分析
どちらもファイルを読み込んでコードを実行し、集計やグラフ作成ができます。どちらを使う場合も、集計結果は元データで検算する前提で使ってください。Claudeでの手順はClaudeでExcel・CSVをデータ分析する方法にまとめています。
画像・バナーの作成
画像を生成するならChatGPTを選びます。Claudeは図解のコードやSVGなどは作れますが、写真やイラストのような画像生成は料金ページの機能一覧に含まれていません。ChatGPTでの画像づくりはChatGPT画像生成プロンプト集を参考にしてください。
業務ツールの自作・自動化
ChatGPTにはCodex、ClaudeにはClaude Codeというコーディング用のエージェントがあり、どちらも有料プランで使えます。社内ツールの自作や、記事作成などの定型作業を仕組み化したい場合は、どちらかを試す価値があります。Claudeで業務ツールを作った記録はプロジェクト管理ツールをAIで自作するで紹介しています。
職場ではどちらが使われているか（独自調査）
弊社が会社員400名を対象に行った調査では、業務でAIを使う153名が使っているツール（複数回答）は、ChatGPTが60.8%、Geminiが49.7%、Copilotが41.8%で、Claudeは7.8%でした。AI利用者の49.0%は複数のツールを併用しており、平均利用ツール数は1.82でした。出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）職場の生成AIツールシェア実態2026。
同じ調査で、複数ツールの併用者75名に用途ごとの主な使用ツールを聞くと、「メール・文書作成」はChatGPTが52%、「コード生成・レビュー」ではClaudeが10%でした。レポートでは、Claudeはシェア10%未満ながら「資料作成・長文整理」で上位評価と整理しています。
この結果から言えるのは、ChatGPTは社内の標準ツールとして共有しやすく、Claudeは特定の業務で併用される補完ツールとして使われている、という現状です。Claudeを選ぶ場合は、社内で使い方を教えられる人が少ない前提で、テンプレートや手順を用意しておくと定着しやすくなります。
自社で判定する：同じ指示で比べる手順
一般的な比較記事の評価は、自社の業務にそのまま当てはまるとは限りません。無料プランや試用期間の範囲で、実際の業務を使って比べるのが確実です。
普段の業務から3つの作業を選ぶ（例：顧客向けメール、会議メモの整理、提案書の構成案）
作業ごとに、同じ資料・同じ指示を両方に渡す
出力を「そのまま使える／少し直せば使える／使えない」で判定し、直すのにかかった時間を記録する
資料にない事実が混ざっていないかを確認する
比較に使う指示の例です。【】を自社の内容に置き換え、両方に同じ文面で渡してください。
<document>
【比較に使う資料：会議メモ・製品資料など】
</document>
<instructions>
あなたは【職種】の担当者です。上の資料をもとに、【読み手】に向けた【成果物】を作ってください。
・目的：【読み手に取ってほしい行動】
・形式：【例：A4で1枚、見出し3つ、600字前後】
・資料にない数字や事実は書かず「要確認」と明記してください
・最後に、資料だけでは判断できなかった点を箇条書きで挙げてください
</instructions>比較の実例（編集部が作成した架空の例）
従業員60名の部品メーカーで、営業担当が展示会後のお礼メールと、来場企業の要約メモを両方のツールで作ったケースを想定します。判定の記録は次のようになります。
お礼メール：両方とも「少し直せば使える」。修正時間の差は小さく、社内で既に使っているツールで十分と判断
来場企業30社分のメモ整理：長いメモを一度に渡し、企業ごとの課題と次の打ち手を表形式ではなく箇条書きで出させた。資料にない推測が混ざった箇所を数え、少ない方を採用
提案書の構成案：構成案からスライドファイルまで作りたいかどうかで判断が分かれるため、資料作成の頻度が高い担当者だけ有料プランを試す
このように、全社で1つに決める必要はありません。標準ツールを1つ決め、特定の業務だけ別のツールを使う形でも十分に効果が出ます。
動画で見る：3つのAIに同じ記事を書かせた比較
同じテーマでGemini・ChatGPT・Claudeに記事を書かせ、出力の違いを比べた動画です。文章の構成や言い回しの違いを具体的に確認できます。
Claudeで提案資料を作る場合の流れは、次の動画で紹介しています。資料作成の頻度が高い方は、比較の参考にしてください。
併用するときの型
発想と整理で分ける：アイデア出しや下調べはChatGPT、集めた材料を読み込んで文書にまとめる工程はClaude。
成果物の種類で分ける：画像やバナーはChatGPT、提案書や報告書などの文書・資料はClaude。
点検役にする：一方で作った下書きを、もう一方に「資料にない事実」「論理の飛躍」の観点で点検させる。
併用するときは、どの情報をどちらに入力してよいかを事前に決めておいてください。ツールが増えるほど、情報管理のルールがあいまいになりやすいためです。
社外秘を入れる前に確認すること
弊社調査では、業務でのAI利用で事故やヒヤリハットを経験した51名のうち、最も多かったのは「機密情報・個人情報をAIに入力してしまった」で37.3%でした。出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）業務AI事故・ヒヤリハット実態2026。
Claudeの個人向けプラン（Free・Pro・Max）では、会話をモデルの改善に使うかどうかをプライバシー設定で選べると公式に案内されており、Team・Enterpriseなどの法人向けプランは別の規約で扱われます。ChatGPTも個人向けと法人向けで扱いが異なります。どちらを選ぶ場合も、個人アカウントのまま業務データを扱わず、会社として契約したプランと、入力してよい情報の範囲を決めてから使い始めてください。ルールづくりは生成AI活用ガイドライン作成テンプレートが参考になります。
よくある質問
Q. 結局、ChatGPTとClaudeはどっちがいいですか？
画像生成を使うならChatGPT、長い資料を読み込んだ文書・資料作成を重視するならClaudeが候補です。社内で広く共有したい場合は、利用者の多いChatGPTの方が教え合いやすい面があります。迷う場合は、この記事の比較手順で、自社の業務3つを両方に試してから決めてください。
Q. 両方に課金する必要はありますか？
最初から両方に課金する必要はありません。標準ツールを1つ決めて有料プランにし、もう一方は無料プランで特定の業務だけ試す形から始めると、費用を抑えながら判断できます。
Q. 無料プランだけで比較できますか？
基本的な文章作成や要約の比較は無料プランでもできます。ただし利用量や使えるモデルに上限があるため、有料プランで使える機能（Claude Codeなど）は無料プランでは比較できません。
Q. 日本語の文章はどちらが自然ですか？
どちらも業務で使える水準の日本語を書けます。差は指示の出し方で変わる部分が大きいため、同じ指示で比べることが重要です。AIへの指示の出し方は仕事で使えるプロンプトの書き方も参考になります。
Q. GeminiやCopilotも含めて選ぶべきですか？
Google WorkspaceやMicrosoft 365を全社で使っている場合は、GeminiやCopilotの方が既存の環境に組み込みやすいことがあります。弊社調査でも、業務利用はGemini 49.7%、Copilot 41.8%と、ChatGPTに次いで多く使われていました。Geminiの業務活用はGeminiのビジネス活用で解説しています。
Q. 料金は日本円でいくらですか？
公式料金ページの表示は国や通貨によって異なり、為替や税でも変わります。本記事では米ドル表示で整理しています。契約前に、ご自身の環境で表示される料金を確認してください。
まとめ
ChatGPTとClaudeは、料金がほぼ同じで基本的な仕事はどちらでもこなせるため、違いは「どの業務に強いか」と「社内でどう管理するか」に表れます。画像生成を含む幅広い用途ならChatGPT、長い資料を読み込んだ文書・資料作成やClaude Codeを使った仕組み化ならClaude、という整理が出発点です。最終的には自社の業務で同じ指示を試し、修正の手間で判定してください。どちらを選ぶ場合も、入力してよい情報のルールを先に決めることが、業務で使い続けるための前提になります。