動画はこちらから↓

記事作成、もうAIに任せたい…でもどのAIを選べばいいの?」

マーケティング担当者なら誰もが一度は感じたことがある悩みですよね。私自身、長年BtoBマーケティングに携わる中で、記事作成の大変さは身に染みて理解しています。特にSEO記事や解説記事、オウンドメディアのコンテンツ制作は、リサーチから執筆、校正まで膨大な時間がかかります。

そこで今回は、主要3大AIツール（Google Gemini 3・ChatGPT・Claude）に同じテーマ・同じ条件で記事を書かせて、ガチ比較してみました。

実際に「2026年のB2Bマーケティングトレンド」というテーマで5,000文字程度の記事を作成させ、検索力・構成力・文章力・独自性・実用性の5項目で採点。用途別のおすすめAIから、最強の組み合わせワークフローまで徹底解説します。

今回の動画使ったプロンプトやおすすめのプロンプトを収録

今回使用したプロンプトや、さらに高度な記事作成プロンプト集を無料で公開しています。

/download/knowledge05_ai-image-generation-prompts-guide

目次

1. 検証条件と評価基準

2. Google Gemini 3での記事作成結果

3. ChatGPTでの記事作成結果

4. Claudeでの記事作成結果

5. 総合評価とランキング発表

6. 用途別おすすめAIツール

7. 2026年最新：AI記事作成ツールの選び方

8. 最強の組み合わせワークフロー

9. まとめ

1. 検証条件と評価基準

共通プロンプト

今回の検証では、3つのAIに対して以下の共通プロンプトを使用しました。

2026年のB2Bマーケティングトレンドについて5,000文字程度の記事を作成してください。

【条件】
- SEOを意識した構成
- 最新のデータや事例を含める
- 読者は中小企業のマーケティング担当者
- 実務で使えるアクションを想定

あえてシンプルなプロンプトにすることで、各AIの素の実力を測ることを意図しています。実際の業務では、より詳細な指示を出すことで記事品質は向上しますが、今回はAIツール自体の性能を比較するため、この条件で統一しました。

評価基準（100点満点）

2. Google Gemini 3での記事作成結果

使用モデル：Gemini Pro モード

Google Geminiには「高速モード」「思考モード」「Proモード」の3つがありますが、今回は最も性能が高いProモードを使用しました。

生成された記事の特徴

タイトル：
「2026年のB2Bマーケティングトレンド｜中小企業が勝つためのAI共存と人間回帰の戦略」

記事冒頭の書き出し：

「数年前に叫ばれていたAIの脅威はもはや過去の話となり、現在はAIをどう業務に定着させ成果を出すかというフェーズに到達しました。」

✅ 良かった点

1. 生成速度が速い：約2分程度で4,620文字を生成

2. 最新データの引用：2026年の統計データを含む構成

3. トレンドの網羅性：AIツール、クッキーレス対応、ファーストパーティーデータ活用など主要トレンドを網羅

4. 検索エンジンとの親和性：Google製AIならではの検索最適化

❌ 気になった点

1. 文章が硬い：「〜となりました」「〜に到達しました」など、AIらしい固い表現が目立つ

2. 深みに欠ける：トレンドの羅列にとどまり、独自の考察が少ない

3. 実務アクションが弱い：「どうすればいいか」の具体性に欠ける

評価スコア

文字数：4,620文字（目標5,000文字に対し約92%）

3. ChatGPTでの記事作成結果

使用モデル：GPT-4 Thinking Mode

ChatGPTでは、左上のモード選択から「Thinking（思考モード）」を選択。より深い思考プロセスを経て記事を生成するモードです。

生成された記事の特徴

タイトル：
「2026年のB2Bマーケティングトレンド7選｜中小企業が今取るべき実務アクション」

記事冒頭の書き出し：

「2026年のB2Bマーケティングは一言で言えば『AIで量を増やす』から『AI+信頼データで成果を実現する』へ進化しています。相手側は情報疲れで慎重になり、意思決定者が増え、広告計測が難しくなり、検索が分散する中、勝ち筋の型を先に作るのが近道です。」

✅ 良かった点

1. 文章が読みやすい：Geminiと比較して、明らかに自然で読みやすい文章

2. ロードマップ提示：記事内に実装ロードマップを図解

3. 実務志向：「マーケはリード獲得からパイプライン管理へ」など具体的

4. バランスの良さ：理論と実践のバランスが取れている

❌ 気になった点

1. 文字数不足：2,766文字しか生成されず、5,000文字の目標に大幅未達

2. 深さに欠ける：文章は読みやすいが、各トレンドの掘り下げが浅い

3. データ引用が少ない：統計データの具体性がGeminiより劣る

評価スコア

文字数：2,766文字（目標5,000文字に対し約55%）

4. Claudeでの記事作成結果

使用モデル：Claude 4.5 Opus

ClaudeはAnthropic社が開発した、安全性と長文処理能力に定評のある対話型AIです。日本ではChatGPTやGeminiほど知名度は高くありませんが、AI界隈では「ライティングならClaude」と言われるほど、文章力に定評があります。

生成された記事の特徴

タイトル：
「2026年B2Bマーケティングトレンド完全ガイド｜中小企業が今すぐ取り組む5つの戦略」

記事冒頭の書き出し：

「B2Bマーケティングは2026年に大きな転換点を迎えています。AI技術の進化、プライバシー規制の強化、そして購買行動の根本的変化により、これまでのマーケティング手法が通用しなくなりつつあります。」

✅ 良かった点

1. 圧倒的な文章力：3つの中で最も自然で、人間が書いたような文章

2. データの豊富さ：具体的な統計データを多数引用（6Sense社の調査、各種レポートなど）

3. 表組みで視覚化：比較表を自動生成し、情報を整理

4. 深い考察：各トレンドに対する分析が深く、実務に即している

5. 右側プレビュー：記事を右側で確認しながら修正できるUI

❌ 気になった点

1. 生成時間が長い：約5分かかり、3つの中で最も時間がかかる

2. コスト面：高性能ゆえに利用制限がかかる可能性

生成された記事の一部を紹介

2026年のB2B購買環境における3つの大きな変化

McKinseyの調査によると、B2B購買の95%がすでにAIツールを何らかの形で活用しており、45%が2026年にAIツールへの投資を優先事項として挙げています。

また、6Sense社の調査によると、B2B購買担当者は平均27回のタッチポイントを経て購買決定に至り、1つのベンダーとの間で16回のインタラクションを行っています。

このように、具体的な数値を引用しながら、論理的に展開している点が特徴です。

評価スコア

文字数：約5,200文字（目標5,000文字を達成）

5. 総合評価とランキング発表

🏆 総合ランキング（100点満点）

詳細比較表

制作者としての所感

実際に3つのAIを使い比べてみて、最も驚いたのはClaudeの文章力でした。「AIが書きました」という違和感がほとんどなく、人間のライターが執筆したような自然な文章になっています。

一方で、ChatGPTは文字数制限に引っかかったのが惜しかったですね。もう少し長文生成に強ければ、1位も狙えたはずです。

Google Geminiは、さすがGoogle製というべきか、最新情報の取得とSEO観点での最適化は優れています。ただ、文章の硬さが気になるため、そのまま公開するのは避けたいところです。

6. 用途別おすすめAIツール

📝 記事タイプ別：どのAIを使うべき?

🎯 目的別：どのAIを使うべき?

1. とにかく早く記事を作りたい → Google Gemini

生成速度が最も速く、約2分で4,600文字以上を生成可能。ただし、後から人の手で文章を柔らかくする編集が必要です。

2. 高品質な記事を作りたい → Claude

時間はかかりますが、最も人間らしい自然な文章を生成。そのまま公開できるレベルの品質です。

3. バランス重視で使いやすさも大事 → ChatGPT

生成速度、文章力、使いやすさのバランスが取れています。初心者にもおすすめ。

7. 2026年最新：AI記事作成ツールの選び方

業界データから見るAI記事作成の現状

2026年2月時点での最新データをもとに、AI記事作成ツールの選び方を解説します。

📊 マーケティングAI市場の成長率

• 世界のAI市場規模：2025年に2,440億ドル → 2030年には8,000億ドル超（年平均成長率28%）[Thunderbit調査]

• マーケティングAI市場：2024年に312.8億米ドル → 2032年には2,274.9億米ドルに達する見込み（CAGR 28.13%）[DataBridge調査]

• B2Bマーケターの95%がすでに何らかのAIツールを活用中 [Ahrefs調査]

🔍 Z世代のAI利用率は8割超

最新の調査によると、Z世代の生成AI利用率は2025年9月の80.2%から12月には83.1%へと上昇。「ググる」から「AIに相談」へと、情報検索の行動様式が変化しています。[Webtan調査]

AIツール選定の3つのポイント

ポイント1：長文生成能力

5,000文字以上の記事を安定して生成できるか?

今回の検証で明らかになったのは、ChatGPTの文字数制限です。実務では、1記事3,000〜6,000文字が標準的なため、長文生成能力は重要な選定基準となります。

ポイント2：日本語の自然さ

「AIが書きました」感が出ていないか?

SEO記事であっても、最終的に読むのは人間です。不自然な日本語や、硬すぎる表現は離脱の原因になります。

ポイント3：データ引用の正確性

ハルシネーション（AI の誤情報生成）対策

AIは時として存在しないデータを「それらしく」生成することがあります。これを「ハルシネーション」と呼びます。特にSEO記事では、誤ったデータの引用は致命的です。

8. 最強の組み合わせワークフロー

実は、1つのAIだけに頼るのではなく、複数のAIを組み合わせることで、より高品質な記事を効率的に作成できます。

🚀 推奨ワークフロー

【ステップ1】リサーチ（Google Gemini）
↓
【ステップ2】構成案作成（ChatGPT）
↓
【ステップ3】本文執筆（Claude）
↓
【ステップ4】SEO最適化（Google Gemini）
↓
【ステップ5】人の目でファクトチェック

ステップ1：リサーチ（Google Gemini）

Google Geminiの最新情報取得能力を活用して、最新のトレンドやデータを収集します。

プロンプト例：

「2026年のB2Bマーケティングトレンド」について、
最新の統計データやニュースを10個リストアップしてください。

ステップ2：構成案作成（ChatGPT）

ChatGPTのバランスの良い構成力を活用して、記事の骨子を作ります。

プロンプト例：

以下のリサーチ結果をもとに、5,000文字の記事の見出し構成を作成してください。
【リサーチ結果】
(Geminiで収集したデータを貼り付け)

ステップ3：本文執筆（Claude）

Claudeの高い文章力を活用して、本文を執筆します。

プロンプト例：

以下の構成案に沿って、5,000文字程度の記事を執筆してください。
読者は中小企業のマーケティング担当者です。
【構成案】
(ChatGPTで作成した構成を貼り付け)

ステップ4：SEO最適化（Google Gemini）

Google Geminiでメタディスクリプションやキーワード最適化を行います。

プロンプト例：

以下の記事に対して、SEO最適化を行ってください。
- メタディスクリプション（120文字以内）
- タイトルタグの候補3つ
- 関連キーワード10個

ステップ5：人の目でファクトチェック

最も重要なステップです。AIが生成したデータや統計情報が正確かどうか、必ず人の目で確認しましょう。

9. まとめ

結論：記事作成ならClaudeが最強

今回の検証で明らかになったのは、記事作成においてClaudeが最も優れているという事実です。

•  文章力が圧倒的に高い

• データ引用が豊富で信頼性が高い

• 5,000文字以上の長文生成も安定

• 表組みや視覚的な整理も得意

ただし、生成時間が約5分と長いため、急ぎの案件にはGoogle Gemini、バランス重視ならChatGPTという使い分けが有効です。

実務で使えるポイント

1. Claudeを知らない人が多い：AIに詳しい人ほどClaudeを使っている傾向があります。ぜひこの機会に試してみてください。

2. プロンプトの工夫で品質向上：今回はシンプルなプロンプトでしたが、より詳細な指示を出すことで、さらに高品質な記事が作成できます。

3. 複数AIの組み合わせ：1つのAIだけでなく、複数のAIを組み合わせることで、最高の結果が得られます。

無料プロンプト集をダウンロード

今回使用したプロンプトや、さらに高度な記事作成プロンプト集を無料で公開しています。

/download/knowledge05_ai-image-generation-prompts-guide

ドヤマーケAIのサービス紹介

記事作成だけでなく、AIを活用したマーケティング全般をサポートするサービスも提供しています。

• ドヤバナーAI：AIでバナー作成