BtoBマーケ支援
検索意図の調べ方｜BtoB向け5ステップとAI活用術
Writer /
この記事の著者
おすすめの無料ドヤAIサービス！
ドヤ記事作成
検索意図の整理から構成、本文生成、公開前監査までを一つの流れにし、SEOとAI検索の両方に届く記事制作を効率化します。
ドヤAIO
AI検索で引用・言及されやすい情報設計を支援し、SEOに加えてAIO・LLMO対策を効率化します。
30秒で分かる結論
検索意図の調べ方は5ステップです。実際の検索結果を見る → 上位記事の共通構成を洗い出す → サジェストと関連キーワードを拾う → 自社の営業現場で実際に聞かれる質問と突き合わせる → 記事構成に落とし込む、という順番で進めます。
最も確実な情報源は「実際の検索結果」：上位10件が何を書いているかが、Googleが判断した「この意図に対する正解」です。想像で決めず、まずここを見ます
BtoB特有の落とし穴：検索する人と決裁する人が違います。担当者が調べて上司が判断するため、稟議で使える材料まで用意されているかが上位化を分けます
営業ヒアリングが効きます：ツールでは拾えない「実際に検討中の人が何で迷っているか」が分かります。検索ツールの結果と突き合わせると精度が跳ね上がります
この記事は調べ方の手順に絞って解説しています。検索意図の考え方そのもの、BtoB特有の意図パターン、記事構成への落とし込み、CTA設計まで含めた全体像は検索意図の捉え方｜BtoB SEOでコンテンツの質を高める分析・実装ガイドをご覧ください。
検索意図とは、ユーザーが検索窓にキーワードを打ち込む背後にある「本当の目的」のことです。どれだけ丁寧に書いた記事でも、検索意図とズレていれば上位表示はできません。この記事では、BtoB中小企業のマーケ担当者がツールに頼らずできる検索意図の調べ方を5ステップで解説します。AIを使った時短プロンプトと、分析結果を記事に反映する書き方まで含めているので、読み終えた直後から自社の記事制作に使えます。
検索意図とは？4つの分類を整理
検索意図は大きく4つに分類されます。知りたい（情報収集）、行きたい（特定サイトへの移動）、やりたい（手順や方法の実行）、買いたい（比較・検討・発注）の4つです。同じキーワードでも意図が違えば求められる記事は別物になります。たとえば「MAツール」と検索する人は定義を知りたいのかもしれませんが、「MAツール 比較 中小企業」と検索する人は導入直前の検討段階にいます。
BtoBで検索意図の読み違いが起きやすい理由
BtoBでは「検索する人」と「決める人」が違うことが多く、現場担当者は情報収集のために、決裁者は判断材料のために検索します。また専門用語の検索には初学者と実務者が混在します。だからこそ「誰のどの段階の意図に答える記事なのか」を最初に決めることが、BtoBのSEOでは欠かせません。用語の詳細は辞書の検索意図のページも参照してください。
検索意図の調べ方5ステップ
Step1：検索結果の上位10本を「型」で分類する
最も確実な方法は、狙うキーワードで実際に検索し、上位10本の「型」を数えることです。比較表型・手順解説型・事例紹介型・用語解説型のどれが多いかを見れば、Googleがそのキーワードをどう解釈しているかがわかります。上位が比較記事ばかりなら用語解説では勝てず、逆もまた然りです。このときシークレットモードで検索すると、自分の閲覧履歴に影響されない素の検索結果を見られます。
検索結果の「型」を分類するワークシート（コピーして使えます）
型を数えるときは、上位10本を1本ずつ開いて、下のワークシートに書き込みます。型の判定に迷いやすいので、まず型の定義を揃えておきます。
比較表型：複数の製品・サービスを並べて優劣や違いを示す。「比較」「おすすめ」「選び方」がタイトルに入りやすい。
手順解説型：やり方を順番に説明する。「方法」「手順」「ステップ」「やり方」が目印。
事例紹介型：導入企業や成功例を紹介する。「事例」「実践」「導入」が目印。
用語解説型：定義と背景を説明する。「とは」「意味」「わかりやすく」が目印。
ツール一覧型：ツール名を並べて機能を紹介する。「ツール」「◯選」が目印。
製品公式ページ型：メーカーやベンダー自身のサービスページ。記事ではないので、上位に多い場合は「買いたい」意図が強いと読めます。
ニュース型：新機能やリリース、業界動向を伝える。日付が前面に出ます。
Q&A型：Q&Aサイトや掲示板の質問ページ。まだ整理された記事が少ないキーワードで上位に入りやすい傾向があります。
キーワード：＿＿＿＿＿＿＿＿＿（検索日：＿＿／＿＿、シークレットモード）
順位 | 型（比較表／手順／事例／用語／ツール一覧／製品公式／ニュース／Q&A） | 想定読者（初学者／実務者／決裁者） | 記事の結論が置いてある位置（冒頭／末尾／なし） | 自社にない要素
1位 | | | |
2位 | | | |
3位 | | | |
4位 | | | |
5位 | | | |
6位 | | | |
7位 | | | |
8位 | | | |
9位 | | | |
10位 | | | |
検索結果に出た要素（該当に○）：広告／強調スニペット／他の人はこちらも質問／動画／画像／ショッピング／地図
最多の型：＿＿＿＿（＿本／10本）
判定：単一意図 ／ 混在（＿＿型と＿＿型） ／ 自社が狙う型：＿＿＿＿
この記事が答える意図（1文）：＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿判定の目安は、同じ型が10本中6本以上なら「単一意図」、上位が2つの型に割れていれば「混在」です。単一意図なら、その型で書かなければ土俵に乗れません。混在なら、どちらの型を選ぶかを決めて、もう一方は別記事にします。決めた型は「この記事が答える意図」の欄に1文で書き、記事の冒頭200字と照らし合わせる材料にします。キーワードそのものをまだ決めかねている場合は、SEOキーワード選定の記事で候補を絞ってからワークシートに進むと二度手間になりません。
ワークシートで「意図が別物」だと分かる例
以下はすべて編集部が作成した架空の例ですが、BtoBの記事制作で起きやすい類型として挙げます。共通するのは「担当者が想定した意図」と「検索結果が示している意図」が食い違っている点です。
製品名＋「CM」：メーカーは「CMの制作事例を探している人向け」に記事を書こうとしましたが、検索結果は動画枠とニュース型が中心でした。放映中のテレビCMそのものを見たい人が多い語で、制作ノウハウの記事は型が合いません。制作ノウハウを狙うなら「CM 制作 費用」のような別の語を選びます。
「◯◯ツール 価格」：担当者は自社製品の料金ページを上位化したかったのですが、上位は比較表型が7本でした。検索者は「相場を知って複数を比べたい」段階にいるので、単独の料金ページでは意図に届きません。相場と比較を扱う記事を別に用意し、そこから料金ページに誘導する形にします。
「◯◯ 導入」：手順解説型（導入手順）と事例紹介型（導入事例）が5本ずつに割れていました。BtoBでは「導入」の一語に「自分で設定したい担当者」と「稟議のために他社の事例が欲しい担当者」が混ざります。1記事で両方に答えようとすると中途半端になるので、どちらかに決めます。
「◯◯ 評判」：担当者はサービスの口コミ記事を想定していましたが、上位には会社としての評判（働きやすさ、採用）を扱うページが混ざっていました。サービスの評判を狙うなら「◯◯ 口コミ」「◯◯ レビュー」でもう一度型を数えて、意図が揃う語を選びます。
このように、型を数える作業は「書く前に、書く記事の種類を間違えていないか」を確かめる作業です。想定が外れていたら、キーワードを変えるか、記事の型を変えるかのどちらかを選びます。すでに公開した記事同士で型や意図が重なっていた場合の整理は重複コンテンツの解消方法で扱っています。
Step2：サジェストと関連検索で「隣の意図」を拾う
検索窓にキーワードを入れたときに出るサジェストと、検索結果下部の関連検索は、実際に多く検索されている組み合わせの宝庫です。「検索意図 調べ方」に対して「検索意図 分類」「検索意図 ツール」が並ぶなら、読者は分類の整理とツールの情報も求めていると推測できます。これらは記事の見出し候補にそのまま使えます。
「他の人はこちらも質問」とQ&Aサイトで質問文をそのまま拾う
サジェストと関連検索は「語の組み合わせ」しか教えてくれません。検索者が実際にどう困っているかは、検索結果の途中に出る「他の人はこちらも質問」と、Q&Aサイトの質問文に文章の形で残っています。ここで拾う対象は語ではなく「質問文」です。質問文はそのままFAQの見出し候補になり、AI検索で使われる質問の形にも近いので、次の3つに仕分けして保存しておきます。
この記事で答える：狙う意図と同じ質問。見出しかFAQに入れます。
別記事で答える：隣の意図の質問。Step5で切り出す記事の候補にします。
答えない：自社の読者と関係が薄い質問。無理に入れると意図がぼやけます。
なお、Q&Aサイトには個人向けの質問が多く、BtoBの専門的なキーワードでは質問自体が見つからないことがあります。その場合は、営業やカスタマーサクセスが実際に受けた質問を同じ形式で書き出すほうが早く、精度も高くなります。
無料で使えるツールの役割分担
「検索意図 ツール」で探すと有料ツールの紹介が多く出ますが、調べ方の各ステップは無料の範囲で成り立ちます。役割で分けると、抜け漏れがなくなります。
Google検索そのもの（シークレットモード）：型の分類、「他の人はこちらも質問」、関連検索。Step1とStep2の主役です。
サジェスト一括取得ツール：検索窓のサジェストを五十音・アルファベット順に一度に取り出す種類のツール（無料枠を持つものが複数あります）。手作業で1文字ずつ打つ時間を省くための道具で、意図の判断はしてくれません。
Googleサーチコンソール：公開後の実データ。想定と違うクエリの発見に使います（Step4）。
生成AI（ChatGPT・Gemini・Claudeなど）：貼り付けた見出しや検索結果の整理役。実際の検索結果は見ていないので、必ず材料を貼って使います（後述のプロンプト参照）。
有料ツールが役に立つのは、上記を数十キーワード分まとめて回したい段階です。最初の10記事までは、ワークシートと無料の組み合わせで十分に進められます。
Step3：上位記事の見出しを抽出して共通項を見つける
上位記事の見出し（H2・H3）を書き出すと、「このキーワードで上位表示されるには何をカバーすべきか」の地図ができます。複数の記事に共通する見出しは必須要素、一部の記事にしかない見出しは差別化のヒントです。手作業でもできますが、ここはAIに任せると一瞬で終わります（後述のプロンプト参照）。
Step4：サーチコンソールで「実際に来ているクエリ」と照合する
既存記事がある場合は、Googleサーチコンソールで「どんなクエリで表示されているか」を見ると、想定と実態のズレが見つかります。想定外のクエリで表示されているのにクリックされていない場合は、その意図に答えるセクションを追加するか、別記事を立てるサインです。意図分析は一度で終わりではなく、実データで補正し続けるものです。
Step5：「1記事1意図」に決める
分析した意図のうち、この記事が答える意図を1つに決めます。欲張って複数の意図に答えようとすると、どの検索者にとっても中途半端な記事になり、同じサイト内で記事同士が順位を食い合う原因にもなります。隣接する意図は別記事に切り出し、内部リンクでつなぐのが正解です。この設計の全体像はトピッククラスターの作り方の記事で詳しく解説しています。
AIで検索意図分析を時短する（プロンプト付き）
Step1～3は生成AIに任せると大幅に時短できます。当社の独自調査では、職場で使われる生成AIツールはChatGPT 60.8%、Gemini 49.7%、Copilot 41.8%の3強体制で、複数ツールの併用率は49%に達しています（出典: 株式会社スリスタ「職場の生成AIツールシェア実態2026」n=400）。どのツールでも使える、意図分析のプロンプトを2本紹介します。
プロンプト①：意図分類
あなたはBtoBマーケティングのSEO専門家です。キーワード「【狙うKW】」について、想定される検索者像を「役職・状況・検索の目的」の3点で、想定される意図を「知りたい／やりたい／比べたい／頼みたい」の割合で出力してください。最後に、このキーワードで上位を狙う記事が必ず答えるべき質問を5つ挙げてください。
プロンプト②：見出し共通項分析
以下はキーワード「【狙うKW】」の検索上位記事の見出し一覧です。【上位記事の見出しを貼り付け】 これらを比較し、(1)複数記事に共通する必須トピック、(2)一部にしかない差別化トピック、(3)どの記事も答えていない空白地帯、の3つに整理してください。
プロンプト③：検索結果の型をAIに分類させる
Step1のワークシートを埋める作業もAIに下書きさせられます。検索結果ページを開き、上位10件のタイトル・URL・説明文をコピーして貼り付けてください。AIは実際の検索結果を見ていないため、貼り付けた材料の範囲でしか分類できません。出力の型判定は、少なくとも2〜3本を自分で開いて合っているか確かめてから使います。
あなたはBtoBマーケティングのSEO担当者です。以下は、キーワード「【狙うKW】」でGoogle検索したときの上位10件のタイトル・URL・説明文です。
【上位10件のタイトル・URL・説明文を貼り付け】
次の手順で分類してください。
1. 各記事を「比較表型／手順解説型／事例紹介型／用語解説型／ツール一覧型／製品公式ページ型／ニュース型／Q&A型」のいずれかに分類し、判断した根拠をタイトルや説明文の語句から引用してください。
2. 各記事の想定読者を「初学者／実務者／決裁者」のいずれかで推定してください。
3. 最も多い型と本数を示し、「単一意図」か「複数の意図が混在」かを判定してください。
4. 混在している場合は、どの型とどの型が混ざっているか、それぞれの検索者が求めているものを1文ずつ書いてください。
5. 上位10件のどれもカバーしていない疑問を3つ挙げてください。
出力は上の1〜5の番号順で、箇条書きにしてください。推測した箇所には「推測」と明記してください。出力の「5. どれもカバーしていない疑問」は、そのまま記事の差別化候補になります。ただしAIが挙げる疑問は一般論に寄りやすいので、Step2で拾った実際の質問文と突き合わせて、検索者が本当に困っているものだけを残します。
どのAIがこうした分析や記事作成に向くかは、AI記事作成ツール比較の記事で実際に同じテーマを書かせて検証しています。
▶ 動画で見る：検索者像の解像度を上げるにはペルソナ設計が近道です。ChatGPTでペルソナを作る全工程を公式YouTubeで実演しています。
検索意図を記事に反映する書き方
分析した意図は、3か所に反映します。まずタイトル。意図の中心語を前半に置き、読者が「自分の探しているものだ」と一瞬でわかる言葉を選びます。次に冒頭200字。検索意図への答えを最初に提示し、「この記事を読めば何がわかるか」を明示します。最後に見出し構成。必須トピックを網羅したうえで、空白地帯（どの記事も答えていない疑問）を自社の一次情報で埋めると差別化になります。タイトルと意図のズレはクリック率に直結するため、公開後はCTRを見ながらタイトルを調整します。
三森の実務メモ
検索意図の分析で一番もったいないのは、分析結果を資料にまとめて満足してしまうことです。分析は「書く前に10分」で十分。それよりも書いた後にサーチコンソールの実データで答え合わせをする習慣の方が、意図を読む力を確実に育てます。
AI検索時代の検索意図：AIの回答に何が引用されるかを調べる
ここまでの5ステップはGoogleの検索結果を材料にしています。一方で、ChatGPTやGemini、Perplexityに直接質問する人が増えると、記事が読まれる経路が「検索結果の一覧から選ばれる」から「AIの回答に引用される」へと広がります。意図の調べ方も、AIの回答を材料に加える必要があります。
AI検索では意図が「質問文」の形で届く
Googleでは「検索意図 調べ方」のように語を並べますが、AIには「BtoBの記事を書く前に検索意図を調べたい。無料でできる手順を教えて」のように、状況と条件を含めた文章で尋ねます。つまりAI検索では、意図が最初から文章として表れています。Step2で「他の人はこちらも質問」やQ&Aサイトから質問文を拾っておくと、その質問文がそのままAI検索での意図の見本になります。記事側では、見出しをその質問に対する答えの形にし、見出し直下の段落で結論を先に書くと、質問と本文の対応が明確になります。
引用されるページの条件を自分で確かめる手順
どのページが引用されるかは、エンジンや質問文によって変わるため、一般論より自分のキーワードで確かめるのが確実です。以下は編集部が作成した確認手順で、特別なツールは要りません。
1. 狙うキーワードを、実際の相談に近い質問文に直す
例：「検索意図 調べ方」→「BtoBの記事を書く前に検索意図を調べたい。無料でできる手順を教えて」
2. 同じ質問文をChatGPT・Gemini・Perplexityにそれぞれ投げる
3. 回答に出てきた引用元・参照リンクのURLとページタイトルを控える（回答本文はまだ読まない）
4. 控えたページを、Step1のワークシートと同じ「型」で分類する
5. 回答本文を読み、「どの段落が引用元のどの部分から来ているか」を1つずつ照合する
6. 自社の記事に、引用された部分と同じ種類の情報（手順・数字・定義・比較）があるかを確認する
7. 無い種類の情報が、記事に追記する候補になるこの手順で見えてくるのは、AIの回答が「型」ごと引用するのではなく、回答の組み立てに必要な部品（定義、手順、数字と出典、比較の軸）を各ページから拾っている点です。記事に部品として取り出しやすい形（見出しと結論の対応、箇条書き、出典つきの数字）があるほど、引用の候補に入りやすくなります。既存記事にその形がない場合は、書き直すより追記で整えるほうが順位を落としにくく、進め方は記事リライトの手順にまとめています。
実測データ：知名度があってもAIに出るとは限らない
「有名なら引用される」とは限らない点は、実測で確かめられています。株式会社スリスタがAI可視性測定ツールのドヤAIOで2026年7月に実測したところ、購入検討の質問に対してAIの回答にブランドが登場した割合（AI言及率）は、Appleが49％、Xiaomiが37.5％でした。さらにAppleのエンジン別の言及率は、ChatGPT 33.3％／Gemini 54.2％／Claude 45.8％／Perplexity 62.5％と、同じブランドでも約2倍の差が出ています（1回のスキャンによる実測値で、質問セットや時期によって数値は変動します）。出典：株式会社スリスタ「AI言及率を実測【2026年7月調査】」 https://doyamarke.surisuta.jp/notes/ai-mention-rate-survey
意図の調べ方に引きつけると、この結果は「AIごとに引用の傾向が違うので、1つのエンジンだけ見て意図を決めない」という注意になります。前述の確認手順でChatGPT・Gemini・Perplexityの3つに同じ質問を投げるのは、この差を見るためです。
自社の名前や記事がAIの回答にどのくらい出ているかは、URLを入れるだけで測れます。次の動画では、その測定ツール（ドヤAIO）で実際にどのような結果が見えるかを紹介しています。
よくある失敗3つ
1つ目は、ビッグワードの意図混在を無視すること。「SEO」のような広い語は複数の意図が混在しており、1記事で全部に答えるのは不可能です。意図ごとに記事を分けましょう。2つ目は、自社が言いたいことを優先すること。製品の長所を並べても、検索者の疑問に答えていなければ読まれません。意図が先、訴求は後です。3つ目は、意図の変化を放置すること。新しいツールの登場や市場の変化で、同じキーワードの意図は入れ替わります。上位記事の顔ぶれが変わったら、意図が動いたサインです。
三森の実務メモ
意図のズレに気づく一番簡単な方法は、自分の記事をスマホで検索者のつもりで読み返すことです。「このタイトルをクリックした人が最初の3行で満足するか」を自問するだけで、直すべき箇所はたいてい見つかります。よくある質問（FAQ）
Q. 検索意図の分析に有料ツールは必要ですか？
A. 必須ではありません。検索結果の目視分析、サジェスト、サーチコンソールという無料の組み合わせで実務には十分です。有料ツールは記事数が増えて分析を効率化したい段階で検討すればよいでしょう。
Q. 1つの記事で複数のキーワードを狙ってもよいですか？
A. 検索意図が同じなら複数のキーワードを1記事で狙うのはむしろ正解です。避けるべきは「意図の違うキーワード」を1記事に詰め込むことです。判断基準はキーワードの数ではなく意図の数です。
Q. 検索意図の分析はLLMO（AI検索対策）にも役立ちますか？
A. 役立ちます。AI検索は質問文での利用が多く、意図（質問）に直接答える構成の記事ほど引用されやすくなります。意図分析で洗い出した「答えるべき質問」をFAQや見出しに反映することが、SEOとLLMO両方の対策になります。
Q. 意図分析にどれくらい時間をかけるべきですか？
A. 1記事につき10～15分程度で十分です。AIを使えばさらに短縮できます。完璧な分析より、公開後にサーチコンソールの実データで補正するサイクルの方が成果につながります。
Q. AI検索（ChatGPTなど）向けの検索意図は、Googleとは別に調べる必要がありますか？
A. 調べ方の土台は同じで、材料を1つ足すだけで済みます。Googleの検索結果で型を数えたうえで、同じキーワードを質問文にしてChatGPT・Gemini・Perplexityに投げ、回答の引用元を控えます。引用元の型がGoogleの上位と一致していれば意図は共通、ずれていればAI向けに答える質問を見出しかFAQに1つ追加します。手順は本文の「AI検索時代の検索意図」の節にまとめています。
Q. 検索結果の型が上位10本で割れているときは、どちらを選べばよいですか？
A. 自社の読者の検討段階に近いほうを選びます。手順解説型と比較表型に割れている場合、営業現場で「やり方」を聞かれることが多いなら手順解説型、「他社との違い」を聞かれることが多いなら比較表型です。選ばなかった型は別記事として立て、内部リンクでつなぎます。同じ意図で2本書いてしまうと記事同士が順位を食い合うので、選ぶのは必ず1つです。
まとめ：意図が先、執筆は後
検索意図の分析は、特別なツールがなくても今日から始められます。検索結果の型を数え、サジェストで隣の意図を拾い、見出しの共通項を整理し、実データで照合し、1記事1意図に決める。この5ステップを記事制作の前工程に組み込むだけで、同じ労力で書いた記事の成果は大きく変わります。
▶ さらに詳しく：4分類の使い分け・顕在／潜在ニーズ・意図別CTA設計まで掘り下げた完全版は検索意図の捉え方【BtoB SEO実装ガイド】をご覧ください。
検索意図の分析から記事制作まで伴走します
「分析のやり方はわかったけれど、記事を書く時間がない」という方は、ドヤマーケの無料相談をご活用ください。キーワード選定・意図分析から記事制作・AI活用の仕組み化まで、貴社の体制に合わせてご提案します。
無料相談はこちら
監修：三森 捷暉（みつもり かつき）｜株式会社スリスタ代表。BtoBマーケティング×SEO×AI活用の専門家。SEO記事・比較記事・ホワイトペーパー・ウェビナー・広告を組み合わせた商談創出の仕組み化を推進。2025年3月スリスタ設立。