ダウンロード調査PR
業界別AI利用率ランキング｜12業界の差と調査の読み方
業界別AI業務利用度ランキング2026（30秒結論）
教育・人材業界の業務AI利用率76.9%、医療・福祉業界13.8%。実に5.6倍の業界格差が日本企業に存在することが、株式会社スリスタ独自調査(n=400)で判明。教育・人材→IT→金融が高位グループ、医療・福祉→製造→建設が低位グループに二極化。「業界選びがAIスキル獲得機会を左右する」逆転構造の中、医療や福祉ではガイドライン未整備が活用阻害の最大要因となっている。本レポートでは12業界×規模別利用率、業界別事故率、ガイドライン整備状況を全公開。
本サイトを運営する株式会社スリスタは、全国の会社員400名を対象に「企業の生成AI活用実態調査2026」を独自に実施しました。本記事ではその調査結果のうち、12業界別の業務AI利用度ランキングを公開・分析します。
業務での生成AI活用は業種によって受容度が大きく異なる——抽象的には知られていますが、本調査により、教育・人材業界の利用率76.9%と医療・福祉業界の13.8%の間に約5.6倍もの格差が存在することが具体的な数値として判明しました。業界選びそのものが「AIスキル獲得機会」を左右する時代に突入しています。
【本記事の主要な発見】
・1位:教育・人材 業務AI利用率76.9%(最高)
・最下位:医療・福祉 業務AI利用率13.8%(最低)
・両者の格差は約5.6倍
・「情報を扱う業界」が上位、「対人・物理的サービス業界」が下位という二極構造
・ガイドライン整備率はIT42.9%・医療0%——リスクの偏在も鮮明
■ 1. 12業界別ランキング(n=400)
業界別の業務AI利用率:
1位 教育・人材:76.9%
2位 IT・ソフトウェア:71.4%
3位 広告・マーケティング:65.0%
4位 コンサルティング:52.4%
5位 金融・保険:42.1%
6位 商社・卸:38.5%
7位 サービス業:31.8%
8位 製造:23.3%
9位 運輸・物流:21.4%
10位 小売・流通:19.0%
11位 不動産・建設:16.7%
12位 医療・福祉:13.8%
トップ3(教育・人材/IT/広告)はいずれも「情報・知識を扱う業界」。ボトム3(医療・福祉/不動産建設/小売流通)は「対人・物理的サービス業界」。AI活用の障壁は技術ではなく、業務の性質に起因します。
■ 2. 業界別ChatGPT・Gemini・Copilotシェア
業界によって採用ツールにも特色:
・IT・ソフトウェア:ChatGPT 71.4% / Copilot 64.3% / Gemini 50.0%
・教育・人材:ChatGPT 80.0% / Gemini 73.3% / Copilot 33.3%
・金融・保険:Copilot 75.0% / ChatGPT 50.0% / Gemini 37.5%
・製造:ChatGPT 57.1% / Copilot 42.9% / Gemini 28.6%
「IT・教育・広告」は無料ツール優位、「金融・保険」はMicrosoft 365 Copilot優位、「製造」はChatGPT中心。業界の情報セキュリティポリシーが採用ツールを左右する構図です。
■ 3. 業界別 事故・ヒヤリハット率
業界別の事故経験率(AI利用者ベース):
・IT・ソフトウェア:44.4%
・広告・マーケティング:40.0%
・教育・人材:31.6%
・コンサルティング:25.0%
・金融・保険:18.8%
・製造:14.3%
・不動産・建設:0%(統計的事象として観測なし)
・医療・福祉:0%(統計的事象として観測なし)
「利用率の高い業界」=「事故率も高い」傾向。事故率0%の業界は、そもそも利用が低水準のため統計的事象として観測されないだけで、今後利用が進めば追随する可能性が高い領域です。
■ 4. 業界別 ガイドライン整備率
AIガイドライン「明文化・周知済」企業の比率:
・IT・ソフトウェア:42.9%(最高)
・金融・保険:25.0%
・コンサルティング:18.8%
・広告・マーケティング:15.0%
・教育・人材:15.4%
・製造:7.1%
・小売・流通:4.8%
・運輸・物流:4.8%
・サービス業:4.5%
・商社・卸:3.8%
・不動産・建設:0%
・医療・福祉:0%(最低)
ガイドライン整備のIT vs 医療の差は文字通り「∞倍」。利用率の高い業界ほど整備も進む順相関が確認されました。
■ 5. 利用率上位業界の共通点
教育・人材、IT・ソフトウェア、広告・マーケティングの3業界に共通する特徴:
1. 業務の中心が「情報の生産・整理・伝達」——AIが直接代替・補助できる
2. 知的労働の比率が高く、ホワイトカラー職種が大半
3. 業界全体としてデジタルツールへの抵抗感が低い
4. 競合との差別化軸として「速度・量」が重視され、AI活用がインセンティブとして機能
5. 業界内のナレッジ共有文化が強く、ベストプラクティスが横展開しやすい
■ 6. 利用率下位業界の共通点
医療・福祉、不動産・建設、小売・流通の3業界に共通する特徴:
1. 業務の中心が「対人・物理的サービス」——AIの直接代替が困難
2. 規制・法的要件が厳しく、AI導入の判断が慎重になる
3. 現場のITリテラシーが業界平均で低めの傾向
4. 「人が直接対応する」ことが価値の源泉と認識されている
5. 個人情報・機密情報の取扱が多く、外部AIへの抵抗感が強い
■ 7. 業界別 推進アクションの提案
【上位業界(教育・IT・広告)】
・既に高水準のため、活用の「質」を高めるフェーズへ
・職種別ユースケースの深化、AI倫理・品質管理の強化
【中位業界(金融・コンサル・商社)】
・ガイドライン整備とエンタープライズ版導入の標準化
・部門ごとの利用率格差の解消
【下位業界(医療・建設・小売)】
・「対人業務の中で使えるAI活用」のユースケース開拓
・バックオフィス領域からの段階的導入(請求書処理、文書要約等)
このランキングを読むときの確認事項（母数・設問・言えること）
業界別の数字は、引用されるときに前提が抜け落ちやすいデータです。ここでは、本レポートの数値を社内資料や記事で使う前に確認していただきたい点を整理します。掲載している数値そのものは変更していません。
調査の前提：会社員400名に聞いた「個人の利用状況」です
調査名：企業の生成AI活用実態調査（実施主体：株式会社スリスタ）
対象：全国の会社員（正社員・契約・派遣・経営層・公務員）
有効回答数：400名／調査時期：2026年5月／調査方法：インターネット調査（Freeasy）
回答の単位は「人」です。400社の導入状況を調べた調査ではないため、「教育・人材業界の企業の76.9%がAIを導入している」とは読めません。「教育・人材業界で働く回答者のうち、業務でAIを利用していると答えた人の割合」です。
なお、同じ調査で全回答者400名のうち業務で生成AIを利用していると答えた人は38.2%（153/400）でした。自業界の数字を見るときは、この全体値より高いか低いかを先に確認すると位置づけが分かりやすくなります（出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）、AI業務利用率レポート）。
業界ごとの回答人数は多くありません
400名を12業界に分けると、1業界あたりの回答者は平均で約33名です。業界ごとの回答人数と設問の全文は本ページには掲載していないため、完全版PDFでご確認ください。回答人数が少ない区分では、少数の回答の違いで割合が大きく動きます。たとえば回答者が20名の区分なら、1人の違いで5ポイント変わります（計算例です）。隣り合う順位の差が数ポイントしかない業界どうしは、順位の上下よりも「上位グループか下位グループか」という大まかな位置で読むのが安全です。
このデータで言えること・言えないこと
言えること：2026年5月時点で、回答者の業界によって業務AI利用率に大きな差が見られたこと。情報を扱う業界が上位に、対人・物理的なサービスが中心の業界が下位に並んだこと。
言えないこと：業界そのものが利用率の差を生んだという因果関係。業界ごとに役職・年代・企業規模の構成が異なる可能性があり、その影響を分けて検証した結果ではありません。
言えないこと：利用率が高い業界ほど成果が出ているということ。本調査は利用状況と回答者の認識を聞いたもので、売上や生産性の変化を測ったものではありません。
言えないこと：事故率0%の業界が安全だということ。本文にもある通り、利用者が少ないため事象が観測されていない状態です。
注意して読むこと：ガイドライン整備率は、会社員本人が「明文化・周知済」と答えた割合です。会社に規程があっても本人が知らなければ数字に含まれないため、「従業員に届いているかどうか」の指標として読むのが実態に近い使い方です。
公的統計の「AI導入率」と並べるときの注意
総務省の通信利用動向調査のように、企業を回答の単位とする統計もあります。会社として導入しているかを聞く調査と、個人が業務で使っているかを聞く本調査では、同じ業界でも数字の意味が異なります。両方を一つのグラフに並べて「どちらが正しいか」を比べるのではなく、「会社の導入状況」と「現場の利用状況」という別の物差しとして使い分けてください。
引用するときの書き方（コピーして使えます）
【引用例】
会社員400名を対象にした調査では、業務で生成AIを利用していると答えた人の割合は、
教育・人材業界で76.9%、医療・福祉業界で13.8%でした（調査時期：2026年5月、インターネット調査）。
業界別の回答人数は区分ごとに異なるため、順位の細かな差ではなく傾向として紹介します。
出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）
https://doyamarke.surisuta.jp/notes/pr03-industry-ranking-report業界別データを自社のAI推進と人材育成に使う手順
このランキングは「自社の業界が何位か」を知って終わりにすると、使い道がほとんどありません。社内でAI活用や研修の計画を立てる担当者が、調査データを判断材料に変えるための進め方を5つの手順にまとめます。
手順1：自業界の位置を「上位・中位・下位」で確認する
まず本文のランキングで自社の業界がどのグループにあるかを確認します。前述の通り順位の細かな差には幅があるため、グループ単位で捉えます。上位グループなら「使い方の質と事故防止」、下位グループなら「最初に使う業務を決めること」が論点になります。
手順2：役職別のデータで「誰から始めるか」を決める
同じ業界の中でも役職によって利用率は大きく変わります。金融・保険業界では管理職75.0%に対して一般社員25.0%で、3.0倍の差がありました（出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）、業界×役職 二重格差分析）。管理職だけが使っている業界では一般社員向けの研修とユースケース共有を、全体が低い業界では管理職が先に試して社内の判断基準を作ることを優先すると、研修対象を絞り込めます。
手順3：使うツールとルールを先にそろえる
業界によって採用されているツールが異なることは本文の通りです。研修で教えるツールが社内で許可されたものと違うと、研修がそのまま現場で使えません。ツール選定の考え方はAIツールシェアレポート、ルールづくりはAIガイドライン整備率レポートと生成AI活用ガイドラインの作成テンプレートを参考にしてください。
手順4：事故を防ぐ確認手順を研修に組み込む
本文の通り、利用率が高い業界ほど事故・ヒヤリハットの経験率も高い傾向がありました。下位業界でも利用が進めば同じ課題に直面する可能性があるため、研修の最初から出力の事実確認と入力してはいけない情報の線引きを含めておきます。具体的な対策はAI事故・ヒヤリハット調査、事故防止の運用レポート、AIのハルシネーション対策で解説しています。
手順5：同じ設問で自社を測り、業界の数字と並べる
業界平均と自社の実態は一致しません。自社の現在地を知るには、社内で簡単なアンケートを取り、同じ物差しで比べるのが確実です。以下は編集部が作成した設問例です。設問の文言は本調査の設問全文と同一ではないため、業界の数字との比較はあくまで目安としてお使いください。
【社内AI利用アンケート（設問例）】
Q1. あなたの役職を選んでください
（経営層／管理職／中間層／一般社員）
Q2. この1か月に、業務で生成AI（ChatGPT、Gemini、Copilot等）を使いましたか
（ほぼ毎日／週に数回／月に数回／以前は使っていたが今は使っていない／使ったことがない）
Q3. 使っているツールをすべて選んでください（会社が許可したもの・個人契約のもの）
Q4. どの業務で使いましたか（文章作成／要約／議事録／調べもの／資料作成／その他）
Q5. 社内にAI利用のルール（ガイドライン）があることを知っていますか
（知っていて内容も分かる／あることは知っている／ない・分からない）
Q6. AIの出力の誤りや情報の扱いで、ヒヤリとした経験はありますか（ある／ない）
Q7. 使っていない方へ：使っていない理由を教えてください（自由記述）Q2の結果を役職別に集計すると手順2の比較が、Q5の結果を見るとルールが従業員に届いているかが分かります。半年後などに同じ設問で再度測れば、研修や施策の前後比較にも使えます。
下位グループの業界が最初に試しやすい業務
本文では下位業界の進め方として、バックオフィス領域からの段階的導入を挙げました。具体的に始めやすいのは、会議の記録や音声の文字起こしなど、元の情報が社内にあり、出力を人が確認しやすい業務です。進め方はClaudeで議事録を作る方法とAI文字起こしの使い方で解説しています。いずれの場合も、患者・顧客などの個人情報を入力してよいかは、事前に社内ルールで決めてから試してください。
不動産・建設業界は本調査で利用率が低いグループでした。対人業務の代替ではなく、物件の告知バナーのような販促物の制作から試すという入り方もあります。下の動画では、AIで不動産向けの動くバナーを作る工程を実演しています。
■ よくある質問(FAQ)
Q1. 自業界のAI利用率はどう判断できますか?
A1. 本調査(n=400・2026年5月実施)では12業界の業務AI利用率を測定しています。教育・人材76.9%が最高、医療・福祉13.8%が最低です。自業界が上位なら「活用の質を高める」、下位なら「ユースケース開拓」がアクションとなります。
Q2. AI利用率の低い業界は今後どうなりますか?
A2. 業界の性質上、現場業務のAI代替は難しいですが、バックオフィス領域(請求書処理・文書要約・問い合わせ対応)からの段階的導入が有効です。バックオフィスから現場へ、という流れが現実的なロードマップとなります。
Q3. 業界×役職のクロス分析データはありますか?
A3. 本調査ではIT管理職94.1% vs 不動産・建設一般社員9.1%という10.3倍の格差を確認しています。詳細は「業界×役職 二重格差分析」記事をご参照ください。
Q4. AI使用率ランキングと、企業のAI導入率は同じものですか?
A4. 異なります。本ランキングは会社員400名に、本人が業務で生成AIを利用しているかを聞いた個人単位の数字です。企業として導入しているかを聞いた統計とは回答の単位が違うため、数字を直接比べることはできません。
Q5. 業界ごとの回答人数は何人ですか?
A5. 業界ごとの回答人数は本ページには掲載していません。400名を12業界に分けると平均は約33名で、区分によってはさらに少なくなります。順位の細かな差よりも、上位・中位・下位という傾向で読むことをおすすめします。回答人数を含む全クロス集計は完全版PDFに収録しています。
Q6. AI人材育成の優先順位を、このランキングから決められますか?
A6. ランキングだけで決めるのは難しいです。業界の数字は平均であり、自社の実態とは異なります。業界の位置を目安にしたうえで、役職別の利用状況を社内アンケートで確認し、利用が少ない層や、ルールを知らない層から研修を始めると優先順位を付けやすくなります。
Q7. 本調査の数値を引用してもよいですか?
A7. 引用いただけます。出典として「株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』(n=400)」と明記し、本ページへのリンクを張ってください。あわせて、会社員400名を対象とした2026年5月の調査であることを添えると、読み手が数字の意味を誤解しにくくなります。
■ まとめ
業務AI活用は、業界によって5.6倍もの格差が存在する「業界依存型」のスキル領域です。本調査が示すのは、上位業界(教育・IT・広告)が圧倒的に先行する現状と、下位業界(医療・建設・小売)の遅れの構造的理由です。
業界格差を埋めるレバーは、業界特性に合わせた段階的アクション設計と、業界またぎの人材流動。AI推進の議論は「個人スキル」から「業界戦略」へ視点をシフトする段階に来ています。
---
資料はこちらからダウンロードできます
完全版PDFレポート(12業界×規模別×役職別の全クロス集計/業界別ツールシェア/事故率/ガイドライン整備率/監修者コメント収録)を無料でダウンロードいただけます。
https://doyamarke.surisuta.jp/download/pr03-industry-ranking
---
本記事の引用について
本記事の数値・図表は、本サイトを運営する株式会社スリスタが独自に取得・公開している一次調査データです。引用される際は、出典「株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』(n=400)」と明記の上、本ページURLへのリンクをお願いいたします。
この調査データを使った実践記事
業界によってAIの使われ方に差があるため、自社の業種に近い活用の進め方や、他の調査レポートとあわせて確認すると判断材料が増えます。
製造業のAIマーケティング：引き合いを増やす仕組みの作り方を解説しています。
地域×業種で考えるAIマーケティング支援の選び方：地域と業種の組み合わせで支援の選び方がどう変わるかを解説しています。
中小企業のAIマーケティング入門：月1万円から始める具体的な進め方を解説しています。
業界×役職の二重格差分析：業界と役職を掛け合わせた利用格差を解説しています。
おすすめの無料ドヤマーケAIサービス！
ドヤスライド
テーマや要点から構成を整え、提案資料・営業資料・ホワイトペーパーのスライド作成をAIで効率化します。
ドヤHR
人材情報を整理し、人事評価・配置・組織づくりに必要な業務をAIで支援します。