ダウンロード調査PR
【調査】会社員のAI業務利用率は38.2%｜400名調査2026
おすすめの無料ドヤマーケAIサービス！
ドヤスライド
テーマや要点から構成を整え、提案資料・営業資料・ホワイトペーパーのスライド作成をAIで効率化します。
会社員のAI業務利用実態2026（30秒結論）
全国会社員400名調査では、業務で生成AIを利用している回答者は38.2%、全く利用していない回答者は48.5%でした。AI利用者153名のうち55.6%が「週1時間以上の業務時間削減」を実感したと回答しています。自己申告の結果であり、実際の作業時間を計測した実験ではありません。
本サイトを運営する株式会社スリスタは、全国の会社員400名を対象に「企業の生成AI活用実態調査2026」を実施しました。本記事では利用状況・利用頻度・時間削減の実感を紹介します。
調査結果を引用するときの確認事項
調査対象：会社員400名。会社400社の調査ではありません。
実施時期：本記事に掲載する調査は2026年5月の結果です。
全体の利用状況は400名、利用頻度・時短実感はAI利用者153名が掲載集計の対象です。
時短は回答者の自己申告です。計測実験・年間追跡・因果効果の検証ではありません。
年代・性別・企業規模ごとの回答人数と設問全文は本ページには未掲載です。属性差を判断するときは、元集計と設問の確認が必要です。
2026年9月16日更新：50時間の日数換算、時短実感の解釈、将来予測、見出し構造を修正しました。割合を引用する際は、設問・対象人数・調査時期とセットで記載してください。
掲載集計では、業務で生成AIを利用する回答者は153名、全く利用していない回答者は194名、以前利用していたが現在は使っていない回答者は53名でした。利用状況と時短の実感を整理した調査であり、スキルやキャリアへの影響を測定した結果ではありません。
【本記事の主要な発見】
・業務での生成AI利用率は38.2%(153/400)、完全未利用は48.5%(194/400)——「使う・使わない」の二極化が鮮明
・AI利用者153名のうち55.6%が、週1時間以上の業務時間削減を実感したと回答。年間の実測削減時間や、未利用者との生産性差を示す数値ではありません。
・利用率は20代(45.2%)が最高、60代(22.4%)が最低——世代格差は約2倍
・男性41.5%、女性34.8%——性別格差は約7ポイント、業界より小さい
1. 全体利用率(n=400)
業務での生成AI利用状況を会社員400名に尋ねた結果:
・利用している:38.2%(153名)
・全く利用していない:48.5%(194名)
・以前利用していたが現在は使っていない:13.3%(53名)
「使う・使わない」の中間層である「離脱者」が13.3%存在する点は注目に値します。一度試したが定着しなかった層であり、再アクティベーションのターゲットとして無視できない規模です。
2. 利用頻度の分布(n=153・AI利用者ベース)
AI利用者153名の利用頻度内訳:
・ほぼ毎日:20.3%(31名)
・週に数回:32.7%(50名)
・週1回程度:30.1%(46名)
・月数回以下:17.0%(26名)
「週に数回以上」のヘビーユーザーは合計53.0%——AI利用者の半数強が日常的に使う水準まで定着。一方、「月数回以下」のライトユーザーも17.0%存在し、利用頻度のグラデーションは大きく分布しています。
3. 時短効果の実感(n=153)
AI利用者153名に「業務時間の削減実感」を尋ねた結果:
・週1時間以上削減できている:55.6%(85名)
・週30分〜1時間削減:23.5%(36名)
・週30分未満の削減:13.7%(21名)
・削減効果は感じていない:7.2%(11名)
掲載内訳では、何らかの時間削減を実感した回答者は合計92.8%です。これは本人の実感を尋ねた結果で、作業品質や実際の削減時間を計測したものではありません。計算例として、週1時間の削減が年間50週続くと仮定すると50時間です。1営業日8時間なら50÷8＝6.25営業日分に相当します。年間50週・1日8時間はいずれも換算のための仮定です。
4. 年代別利用率の格差(n=400)
年代別の業務AI利用率:
・20代:45.2%
・30代:42.3%
・40代:37.5%
・50代:30.1%
・60代以上:22.4%
掲載値では20代45.2%に対して60代以上22.4%で、割合の比は約2倍です。これは掲載集計の差を表すもので、年代が利用を決める原因だと示す結果ではありません。各年代の回答人数と、業種・役職などの構成を確認して解釈してください。
5. 性別格差(n=400)
性別別の業務AI利用率:
・男性:41.5%
・女性:34.8%
掲載値の差は41.5%−34.8%＝6.7ポイントです。割合の差と倍率は別の指標なので、そのまま業界差・役職差の倍率と比較しません。この集計だけで、どの属性がAI利用の主要因かを順位付けすることはできません。
6. 企業規模別の利用率
従業員規模別の利用率を見ると:
・大企業(1000名以上):46.5%
・中堅企業(300-999名):40.2%
・中小企業(50-299名):35.8%
・小規模企業(50名未満):30.4%
掲載集計では企業規模ごとに利用率の違いが見られます。ただし、業種・役職・年代などの構成も異なる可能性があり、企業規模そのものが利用率の差を生んだとは断定できません。比較には各区分の回答人数と集計条件の確認が必要です。
7. 未利用・離脱層の理由（掲載集計対象247名）
「全く利用していない」194名と「以前利用していた」53名、合計247名(61.8%)の「未利用・離脱層」の理由を分析:
1位:業務でAIを使う場面が想像できない 32.8%
2位:会社の方針として禁止されている/明確な許可がない 24.7%
3位:使い方を学ぶ時間がない 19.4%
4位:情報漏洩やセキュリティが不安 14.6%
5位:過去に試したが期待した結果が得られなかった 8.5%
掲載された理由からは、業務での利用場面を具体的に示すこと、会社の利用方針を明確にすること、学習や情報管理を支援することが検討課題になります。どの施策が最も有効かは、この回答比率だけでは判断できません。
よくある質問(FAQ)
Q1. 日本企業の業務AI利用率はどれくらいですか?
A1. 本調査(n=400・2026年5月実施)では、業務での生成AI利用率は38.2%。約半数の48.5%が「全く利用していない」状況で、利用層と未利用層の分断が鮮明です。
Q2. AIを使うとどのくらい業務時間が削減できますか?
A2. 本調査では、AI利用者153名の55.6%が「週1時間以上の業務時間削減」を実感したと回答しています。全員が同じだけ削減できるという意味ではありません。仮に週1時間を年間50週削減した場合は50時間で、1日8時間換算なら6.25営業日分です。年間の実績を測定した結果ではありません。
Q3. 「使う人と使わない人」の差は今後どうなりますか?
A3. この1時点の調査だけでは、将来の利用率や、利用者と未利用者の差がどう変わるかは予測できません。同じ設問・対象条件による継続調査が必要です。年代や企業規模による違いも、それぞれの回答人数や属性構成を確認して解釈してください。
まとめ
この調査は、会社員400名の回答から、業務での生成AI利用状況と時間削減の実感を整理したものです。利用率、利用頻度、時間削減の実感では集計対象が異なるため、引用する際は対象人数と設問を一緒に示してください。自己申告の時短実感から、実測の生産性向上やAI導入の因果効果を断定することはできません。
自社で導入を検討する場合は、対象業務・確認担当・入力できる情報を決め、小さな範囲で試してください。導入前後の作業時間だけでなく、確認・修正の時間と成果物の品質も記録すると、自社で継続するか判断しやすくなります。
---
資料はこちらからダウンロードできます
完全版PDFレポート(年代別×性別×規模別×業界別の全クロス集計/未利用層分析/時短効果データ/監修者コメント収録)を無料でダウンロードいただけます。
https://doyamarke.surisuta.jp/download/pr01-usage-rate
---
本記事の引用について
本記事の数値・図表は、本サイトを運営する株式会社スリスタが独自に取得・公開している一次調査データです。引用される際は、出典「株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』(n=400)」と明記の上、本ページURLへのリンクをお願いいたします。