AI・マーケトレンド
おすすめの無料ドヤマーケAIサービス！
ドヤAIO
ChatGPTなどのAI回答上でのブランド言及や競合比較を可視化し、AIに選ばれるための改善を支援します。
30秒で分かる結論
ChatGPTに自社が出てこない主な原因は、「AIが参照する場所に、自社を推薦する材料がない」ことです。原因は次の5つに分解できます。
AIが検索参照するWeb上に、自社とカテゴリ語を結びつける記述が少ない
比較・おすすめ系の記事（第三者・自社）に自社が載っていない
公式サイトの情報がAIに引用しにくい構造になっている
ブランド名の表記ゆれや情報の古さでAIが確信を持てない
そもそも計測していないため、どのプロンプトで負けているか不明
対策は「診断→引用されやすい情報の整備→言及の獲得→定点観測」の4ステップです。本記事で順に解説します。
▶ 動画で学ぶ：AI活用×BtoBマーケティングの実践ノウハウは、YouTubeチャンネル「ドヤマーケAI」でも解説しています。
1. なぜ競合は出てくるのに自社は出てこないのか
ChatGPTなどの生成AIは、おすすめを聞かれると「学習済みの知識」と「リアルタイムのWeb検索結果」を組み合わせて回答します。つまりAIの回答は、Web上にある評判・比較情報の要約に近いものです。
競合が出てくるのは、競合の名前がカテゴリ語（例：「AIバナー作成ツール」）と一緒に語られているページがWeb上に多いからです。逆に言えば、自社がそうしたページに存在しなければ、AIには推薦する材料がありません。知名度の問題というより、「AIが読める場所に材料があるか」の問題です。
「ChatGPTで出ない」と「AIで出ない」は別の問題です
もう1つ押さえておきたいのは、AIの種類によって出てくる会社が大きく変わることです。ドヤマーケ編集部がChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityの4エンジンで同じ購入検討の質問を投げて実測したところ、Appleの言及率はChatGPTで33.3％、Perplexityで62.5％でした。同じブランドでも、どのAIに聞くかで約2倍の差が出ています。
また、世界的な知名度を持つAppleでも全体の言及率は49％で、Xiaomiは37.5％でした。知名度が高いだけでは、AIの回答に名前が出ることは保証されません。
出典：ドヤマーケ編集部による実測（2026年7月4日、ドヤAIOによる1回のスキャン）。質問セットや時期によって数値は変動します。調査方法と全結果はAI言及率を実測【2026年7月調査】で公開しています。
このため「ChatGPTに出てこない」と気づいたら、まずGeminiやPerplexityでも同じ質問を試してください。他のAIでは出てくるなら、自社の材料はWeb上にあり、ChatGPT側の検索・参照の仕方との相性の問題に絞り込めます。どのAIでも出てこないなら、材料そのものが足りていない可能性が高いと判断できます。
2. 原因の診断方法（15分でできます）
ChatGPT（検索オン）とGeminiで「◯◯（自社カテゴリ）のおすすめは？」と日本語で質問する
回答に出てきた競合と、引用元リンク（出典）をメモする
出典を開き、自社がそのページに載る余地があるかを確認する
自社名で「◯◯とはどんな会社？」と質問し、情報の正確さと鮮度を確認する
この診断で分かるのは「その瞬間の1回分」だけです。AIの回答は変動するため、複数エンジン×複数プロンプトでの定点観測にはAI可視性ツールを使います。ツールの選び方はAIO/LLMOツール比較で解説しています。
原因を切り分ける3つの分岐：読めるか・検索か学習か・指名か無指名か
5つの原因に手を付ける前に、「そもそもどの段階で落ちているのか」を3つの分岐で切り分けます。ここを飛ばすと、クローラにブロックされているのに記事を書き続ける、といった空振りが起きます。
分岐1：ChatGPTの検索クローラがサイトを読めるか（robots.txtの確認）
ChatGPTの検索機能が参照するのは、OpenAIのクローラが読めたページです。OpenAIの公式ドキュメントでは、クローラの役割が次のように分けて説明されています。
OAI-SearchBot：ChatGPTの検索機能で、検索結果としてWebサイトを表示するためのクローラです。公式ドキュメントには、OAI-SearchBotを拒否しているサイトはChatGPTの検索回答に表示されない（ナビゲーション用のリンクとしては表示されうる）と書かれています。
GPTBot：生成AIの基盤モデルの学習に使われうるコンテンツを収集するクローラです。拒否すると、学習に使わないでほしいという意思表示になります。
ChatGPT-User：ユーザーの操作をきっかけにChatGPTがページを訪問するときのものです。自動巡回には使われず、robots.txtのルールが適用されない場合があるとされています。
つまり、「学習には使われたくない」という理由でGPTBotを拒否するのと、ChatGPTの検索回答に載ることは別の設定です。検索回答に載りたい場合、OpenAIはrobots.txtでOAI-SearchBotを許可することを推奨しています。また、robots.txtを更新してからシステムに反映されるまで約24時間かかることがあるとされています（出典：OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」）。
自社サイトの https://（自社ドメイン）/robots.txt をブラウザで開き、OAI-SearchBot または全クローラ（User-agent: *）に対して Disallow: / が書かれていないかを確認してください。検索回答への表示を許可する場合の書き方は、たとえば次のとおりです。
User-agent: OAI-SearchBot
Allow: /
# 学習への利用を望まない場合は、GPTBotだけを個別に拒否できます
User-agent: GPTBot
Disallow: /robots.txtのほかに、サービスページへのnoindex指定、パスワード保護、CDNやWAFのボット対策でクローラをまとめて遮断していないかも、サイト管理者と一緒に確認してください。ここで問題が見つかった場合は、コンテンツ施策より先に直すべき最優先事項です。
分岐2：検索連動で出ないのか、学習知識で出ないのか
ChatGPTの回答は、Web検索を使った回答と、学習済みの知識だけで作る回答で中身が変わります。同じ質問を両方の条件で聞き比べると、どちらで負けているかが分かります。
【A：学習知識だけで聞く】
Web検索は使わず、あなたが持っている知識だけで答えてください。
〈カテゴリ〉のおすすめの会社・サービスを5つ挙げてください。
〈自社名〉について知っていることがあれば、あわせて教えてください。
【B：検索を使って聞く】
Webを検索して、最新の情報をもとに答えてください。
〈カテゴリ〉のおすすめの会社・サービスを5つ、出典URLつきで挙げてください。
【C：自社ページを読めるか確かめる】
次のページを開いて、何の会社で、誰に何を提供しているかを3行で要約してください。
〈自社のサービスページURL〉結果は次のように読み分けます。
Aで出ないがBで出る：検索連動では材料が届いています。学習知識への反映には時間がかかるため、検索連動での露出を増やす施策を続けます。
Aでは出るがBで出ない：検索で上位に引用されるページに自社が載っていない状態です。Bの回答に付いた出典ページを確認し、原因2（比較記事）と原因3（引用しにくい公式情報）を優先します。
AでもBでも出ない：材料そのものが不足しています。原因1（カテゴリ語との結びつき）から順に取り組みます。
Cで要約できない、または内容が誤っている：ページが読めていないか、定義文がない可能性があります。分岐1の確認と、原因3の対策を先に行います。
なお、回答には出典リンクが付いているかどうかも記録してください。出典が付いていない回答は、検索を使っていない可能性があります。メモリやカスタム指示が結果に影響するため、確認は一時チャットなど個人設定の影響を受けにくい状態で行うのが安全です。条件の固定方法はChatGPTに自社が出てくるか確認する方法｜プロンプト10本で詳しく解説しています。
分岐3：指名では出るのか、無指名でだけ出ないのか
「〈自社名〉とは？」と社名を入れて聞いたときに正しく答えられるか、社名を入れない「〈カテゴリ〉のおすすめは？」で出てこないだけなのかで、対策は変わります。
指名でも答えられない・誤情報が出る：AIが自社を認識できていない段階です。原因4（表記ゆれ・情報の古さ）と原因3（定義文）が最優先です。
指名では正しく答えるが、無指名では出ない：AIは自社を知っていますが、推薦する理由を持っていない段階です。原因1（共起）と原因2（比較記事）に進みます。
3. 5つの原因と対策
原因1：カテゴリ語との結びつきがない → 共起を作る
プレスリリース・導入事例・SNS・外部寄稿などで、「AIバナー作成ツールのドヤバナーAI」のようにカテゴリ語とセットで語られる露出を増やします。AIは「カテゴリ語と一緒に何度も登場する名前」を推薦候補として扱います。
原因2：比較記事に載っていない → 自社発の比較コンテンツを持つ
AIはおすすめ質問に対して比較記事を強く参照します。第三者メディアへの掲載交渉と並行して、自社オウンドメディアで公平な比較記事を発信するのが現実的な近道です。
三森の実務メモ：当メディアでは比較記事を整備した結果、ChatGPTやPerplexity経由の流入が実測で確認できるようになりました。「比較・おすすめ」の質問はAI時代の一等地です。自社で持たない手はありません。
原因3：公式情報が引用しにくい → 「AIが読める」ページに直す
料金・特徴・対象ユーザーを表と箇条書きで明文化し、「◯◯とは、〜のツールです」という定義文をページ内に置きます。llms.txtの設置やFAQの構造化も有効です。具体策はLLMO対策 完全ガイドを参照してください。
原因4：情報が古い・表記ゆれがある → 基本情報を統一する
社名・サービス名の表記を統一し、公式サイトの会社情報・運営者情報を最新化します。Organization構造化データを設置して、機械可読な形で基本情報を提供します。
原因5：計測していない → 定点観測を始める
どのプロンプトで・どのエンジンに・どの企業が出ているかを毎月記録し、施策との因果を確認します。計測があって初めて「改善」ができます。
対策の優先順位：どこから手を付けるか
5つの原因すべてに同時に取り組むのは現実的ではありません。効果が出るまでの時間と、前の段階が崩れていると後の施策が効かないという依存関係から、次の順番で進めるのが合理的です。
優先1：読める状態にする（即日〜数日）。robots.txt、noindex、ボット対策の設定を確認し、OAI-SearchBotを遮断していれば解除します。ここが塞がっていると、ChatGPTの検索回答に表示されないため、以降の施策が届きません。
優先2：自社の定義と基本情報をそろえる（1〜2週間）。サービスページに「〈サービス名〉とは、〈誰〉の〈何〉を〈どう〉解決するツールです」という定義文を置き、社名・サービス名の表記を統一します（原因3・原因4）。指名で正しく答えてもらえる状態を先に作ります。
優先3：条件を絞った質問で勝てるページを作る（1〜2か月）。広いカテゴリ語ではなく、「中小企業向け」「〈業界〉向け」など自社が実際に強い条件の比較・選び方の記事を自社メディアで公開します（原因2）。
優先4：第三者の言及を増やす（数か月〜継続）。導入事例、業界団体や取引先のサイト、寄稿、プレスリリースなどで、カテゴリ語とセットで語られる機会を作ります（原因1）。
並行して：定点観測を始める（初月から）。施策の効果を後から説明できるよう、優先1に着手した時点で記録を始めます（原因5）。
優先3と優先4で何を書くべきかは、競合がどのページを根拠に推薦されているかを見ると決めやすくなります。分岐2のBで出てきた出典ページを競合ごとに並べ、自社に足りない情報（料金、対象企業、導入事例など）を洗い出してください。AI回答での競合比較の進め方は競合分析のやり方BtoB版のAI検索の章で手順化しています。
4. どのくらいで効果が出るのか
検索連携（ChatGPT検索・Perplexity等）経由：新規コンテンツがインデックスされ次第、引用対象になります（数日〜数週間）
AI Overviews：数週間単位での反映が中心です
モデルの学習知識そのもの：数ヶ月以上のスパンです
まず狙うべきは検索連携経由です。「今日書いた記事が来月のAI回答に引用される」ことは実際に起こります。
三森の実務メモ：施策を打った月と言及率が動いた月を並べて見ると、経営層への説明が一気に楽になります。効果が出る前に「いつ・何をやったか」の記録だけは先に始めておくのがおすすめです。
診断に使うプロンプト5本
前章の診断手順を、そのまま打てる形にしました。〈〉の部分だけ自社の内容に置き換えて、ChatGPT（検索オン）とGeminiの両方で試してください。1本あたり3回ずつ聞き、共通して出てくるものだけを事実として扱います。
【1】カテゴリ推薦（競合と出典を把握する）
〈カテゴリ〉のおすすめツールを5つ、選定理由と出典URLつきで教えてください。
【2】条件つき推薦（勝てる領域を探す）
〈カテゴリ〉で〈中小企業向け／初心者向け／低価格〉のおすすめを教えてください。
【3】自社認識（情報の正確さと鮮度を見る）
〈自社名〉とはどんな会社ですか。事業内容と提供サービスを教えてください。
【4】直接比較（AIが持つ自社の材料の量を見る）
〈自社名〉と〈競合名〉を、料金・機能・向いている企業規模で比較してください。
【5】出典確認（載るべきページを特定する）
その回答の根拠にしたページのURLをすべて挙げてください。【1】で競合と出典が分かり、【2】で条件を絞れば自社が出てくるかが分かります。ここで出てくるなら、勝負すべきは広いカテゴリ語ではなく絞った条件のほうです。【3】と【4】はAIが自社について持っている材料の量、【5】は自社が載るべきページの特定に使います。
観測記録のフォーマット
診断は1度きりでは意味がありません。とはいえ凝った仕組みは続かないので、月1回・5分で埋まる粒度にします。表計算ソフトに次の列を用意してください。
計測日 / エンジン / プロンプト番号 / 自社の言及（3回中n回）/ 自社の登場順位 / 併記された競合 / 引用された自社URL
例）
2026-07-23 / ChatGPT / 【1】 / 0回 / - / A社,B社,C社 / なし
2026-07-23 / ChatGPT / 【2】 / 2回 / 3番目 / A社,D社 / /notes/example
2026-07-23 / Gemini / 【1】 / 1回 / 5番目 / A社,B社,E社 / トップページ
＜施策ログ＞
2026-07-20 比較記事を1本公開
2026-07-22 料金ページに表を追加ポイントは同じシートに「施策ログ」を書いておくことです。いつ何をしたかと、言及率がいつ動いたかを並べて初めて、施策と結果を結びつけて説明できます。効果が出る前に、記録だけは先に始めてください。後から遡って作ることはできません。
手作業の記録は月数十件が限界です。質問数やエンジン数を増やして毎月自動で集計したい場合は、AI可視性ツールに移行する目安になります。ツールの比較軸と、導入前に手作業で試す方法はAIO/LLMOツール比較にまとめています。複数のAIに同じ質問を投げて言及率を集計する仕組みがどう作られているかは、次の開発記録の動画で紹介しています。
よくある質問（FAQ）
Q. 広告費を払えばChatGPTに載せてもらえますか？
A. 現時点で、日本向けに「回答内で自社を推薦させる広告枠」は一般提供されていません。回答への言及は、オーガニックな情報整備で獲得するのが基本です。
Q. 大手しか出てこないのは仕方ないのでは？
A. カテゴリを絞れば中小企業でも十分に狙えます。「AIバナー作成 中小企業向け」のような具体的なプロンプトでは、その条件に合致する情報を持つ企業が引用されます。
Q. 効果はどうやって測ればいいですか？
A. AI可視性ツールでの言及率の定点観測と、GA4でのAI経由流入（ChatGPTやPerplexityからの参照流入）の確認。2つをセットで見るのが基本です。
Q. 競合が何社出てきたら「負けている」と判断すべきですか？
A. 社数ではなく「自社と同じ規模・同じ価格帯の企業が出ているか」で判断してください。大手だけが並んでいるなら、それはカテゴリ語が広すぎるサインで、負けているというよりまだ土俵に上がっていない状態です。一方、自社と同規模の企業が推薦されているのに自社が出てこないなら、それは明確に材料の差です。後者が見つかったプロンプトが、最優先で手を入れるべき場所になります。
Q. AIの回答が毎回変わるのですが、どう記録すればいいですか？
A. 1つのプロンプトにつき3回聞いて、3回中何回出たかで記録します。完全な再現性を求めても意味がありません。「3回中0回」と「3回中2回」では対策の優先度がまったく違うので、この粒度で十分に判断できます。日をまたぐと条件が変わるため、3回は同じ日にまとめて行ってください。
Q. robots.txtでGPTBotを拒否すると、ChatGPTに出てこなくなりますか？
A. OpenAIの公式ドキュメントでは、GPTBotは基盤モデルの学習用、OAI-SearchBotはChatGPTの検索結果に表示するためのクローラと分けて説明されています。ChatGPTの検索回答への表示に関わるのはOAI-SearchBotの設定で、OpenAIは検索結果に表示されるためにOAI-SearchBotの許可を推奨しています（出典：OpenAI「Overview of OpenAI Crawlers」）。GPTBotを拒否しても、OAI-SearchBotを許可していれば検索回答の対象からは外れません。
Q. Googleで上位表示されているのに、ChatGPTに出てこないのはなぜですか？
A. ChatGPTはGoogleの検索順位をそのまま使って回答しているわけではなく、エンジンごとに参照する情報や回答の組み立て方が異なります。編集部の実測でも、同じブランドの言及率がChatGPTで33.3％、Perplexityで62.5％と大きく違いました（AI言及率を実測【2026年7月調査】）。まずはOAI-SearchBotを遮断していないかを確認し、そのうえで検索を使った回答の出典ページに自社が載っているかを確認してください。
Q. 社名で聞いても「分かりません」と答えられます。何から直せばいいですか？
A. 無指名の対策より先に、指名で正しく答えてもらえる状態を作ります。公式サイトの会社概要とサービスページに定義文を置き、社名・サービス名の表記を統一し、更新日の古い情報を最新化してください。そのうえで、検索を使う設定で「〈自社名〉とはどんな会社ですか」と聞き直し、出典に公式サイトが付くかを確認します。
Q. ChatGPTでは出ないのに、GeminiやPerplexityでは出てきます。対策は必要ですか？
A. 他のAIで出てくるなら、Web上に材料はある状態です。ChatGPTの検索回答に付く出典ページを確認し、そこに自社が載っているか、OAI-SearchBotを遮断していないかを優先して確認してください。利用者が多いAIほど影響は大きく、株式会社スリスタの調査では業務での生成AIツール利用率はChatGPTが60.8％で最多でした（出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）。詳細は職場の生成AIツールシェア実態2026）。
まとめ：知名度ではなく「材料」の問題
出てこない原因は知名度ではなく、AIが読める場所に自社を推薦する材料がないこと
対策は「診断→情報整備→共起の獲得→定点観測」の4ステップ
感覚ではなく計測から始める
自社がChatGPT・Gemini・Claude・Perplexityでどう扱われているかは、ドヤAIOで無料でスキャンできます。まずは現状の診断から始めてみてください。編集部の補足調査データ（2026年最新・n=400）
「ChatGPTに自社が出てこない」問題の重要性が増す背景に、業務での生成AI利用の広がりがあります。株式会社スリスタが全国の会社員400名に実施した『企業の生成AI活用実態調査2026』では、業務での生成AIツール利用率はChatGPT 60.8％・Google Gemini 49.7％・Microsoft Copilot 41.8％・Claude 7.8％で、AI利用者の49.0％が複数ツールを併用。ユーザーが複数のAIに問い合わせる時代だからこそ、ChatGPTだけでなく各エンジンで「自社が推薦されるか」を点検する価値が高まっています。
出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）。全クロス集計は職場の生成AIツールシェア実態2026、プレスリリースはPR TIMESで公開中。
▶ 動画で学ぶ：AI記事作成対決 Google Gemini 3 vs ChatGPT vs Claude（ドヤマーケAI）