ChatGPTとGemini画像生成を比較｜どっちが優秀か5番勝負

ChatGPT vs Gemini 画像生成対決（30秒で分かる結論）

テキスト入りバナーの掲載実例では、Gemini 4勝・ChatGPT 1勝でした。2026年1月公開のドヤマーケ動画で、5ジャンルの出力を制作者が判定した結果です。この記事では、実際の画像・評価理由・動画の該当場面を対応させて紹介します。現在のツール選びには、後半の同条件プロンプトと修正チェックも使ってください。

知りたい内容から読む

• 機能・目的・修正方法の比較表を見る

• 5ジャンルの実際の生成画像を見る

• 同じ条件で試す比較用プロンプトを使う

• 完成までの手間を記録シートで比べる

どちらが使いやすいかは、新規のバナー生成、元写真の編集、人物や商品の保持、文字だけの修正など、任せる仕事によって変わります。本記事の実例はバナー制作が中心です。似顔絵や写真編集全般の優劣を、5ジャンルの勝敗から判断することはできません。

ドヤマーケ独自調査：職場の生成AIツールシェア実態2026

スリスタの独自調査は職場でのAI利用状況を尋ねたもので、画像生成の性能比較ではありません。調査対象・利用率・出典は末尾の「独自調査で分かる利用状況」で確認できます。ここからは画像の出力例と評価理由を見ていきます。

AIを使ったバナー作成に興味があるけど、ChatGPTとGemini、どっちを使えばいいの？と悩んでいませんか？

AIにお悩みの方はこちらもおすすめ↓

• ChatGPT Image 2.0 プロンプト集（7パターン）

• ChatGPT Image × Seedanceで動くバナーを作る方法

• 広告バナーをAIで作成する方法

• AI記事作成ツール比較（ChatGPT vs Gemini vs Claude）

おすすめの無料ドヤマーケAIサービス！

ドヤ広告画像AI

広告クリエイティブに使える画像をAIで作成し、制作工数の削減と訴求検証を支援します。

ドヤ広告画像AIを詳しく見る

この記事でわかること

• ChatGPTとGeminiの画像生成機能の違い

• 5ジャンル（ファストフード・ファッション・テック・コスメ・旅行）での実際の比較結果

• ジャンル別の得意・不得意

• 実務でAI画像生成を活用する際のポイント

【今回の比較】バナー5ジャンルではGeminiが4勝、ChatGPTが1勝

先に結論からお伝えすると、今回の5番勝負の結果は以下の通りでした。

最終結果：Gemini 4勝、ChatGPT 1勝

この判定は掲載した出力例に限ります。プロンプトやモデルを変えたときにも同じ結果になるとは限りません。再比較用のプロンプト3種と記録シートを後半に掲載しました。

動画の5場面から分かる、採用前の確認点

以下は過去の掲載作例について動画で述べられた評価と、その評価を実務で使うための編集部の提案です。現在のモデルを同条件で再測定した結果ではありません。

1. ファストフード：質感と好みを分ける
2:40から比較を見る。動画の判定はGemini。ハンバーガーのリアル感を評価し、文字は両方とも読めると説明しています。派手さの好みも評価に含まれるため、この勝敗を文字精度の差として扱わないようにします。

2. ファッション：日本語と追加ロゴを確認する
3:37から比較を見る。動画の判定はGemini。日本語コピーや構成を評価する一方、意図しないロゴ生成にも言及しています。実務では確定コピーと使用するロゴを指定し、依頼していないブランド名や文字が増えていないか確認します。

3. テック製品：商品を主役にできているかを見る
5:06から比較を見る。動画の判定はChatGPT。テキストの仕上がりとスマートフォン広告としての表現を評価しています。商品位置・余白・コピーの読みやすさを分けて記録すると、修正指示に落とし込めます。

4. コスメ：高級感と字形の正確さを分ける
6:04から比較を見る。動画の判定はGemini。高級感と文字の形を評価し、ChatGPT側の点・字形を指摘しています。雰囲気が合っていても、濁点や文字の欠落は別に確認してください。

5. 旅行：写真構成とフォントを別々に確認する
7:01から比較を見る。動画の判定はGemini。複数写真の構成を評価し、ChatGPT側のフォントの崩れを指摘しています。写真の印象だけで選ばず、掲載時の大きさで文言を照合します。

元動画：【マックっぽさ選手権】ChatGPT vs Gemini、どっちの方がマックっぽいハンバーガーをつくれるのか？／【ドヤマーケAI】ミツモリ。YouTubeの日本語画面での公開日表示は2026年1月27日です。公開日と生成日は同じとは限らず、モデルの厳密な版・全試行回数・所要時間は確定できません。

ChatGPTとGeminiの画像生成を、目的と修正方法で比較

本記事の5番勝負は、掲載画像に対する編集部の評価です。現在のサービスを選ぶときは、生成結果の好みに加え、元画像の扱いと修正方法を確認してください。文章作成・検索・画像生成では評価する仕事が違うため、このページでは画像制作に絞って比較します。

機能確認：2026年9月15日。出典：OpenAI公式・ChatGPT Images／Google公式・Geminiの画像生成と編集。公式に記載された機能と、下記の過去の生成例は分けて読んでください。

用途別の選び方：人物・商品・日本語・部分修正で判断する

「どちらが優秀か」を決める前に、変えてよい部分と残す部分を決めます。例えば、背景がきれいでも商品の形が変わった画像は、商品紹介の用途には採用できません。以下は掲載例を自分の仕事へ応用するための判断基準です。

本人らしい人物イラスト

• 両ツールへ渡す条件：利用できる同じ元写真、同じ画風、変更しない特徴

• 採用前の確認：顔の輪郭、目鼻、髪型。好みと本人らしさを分ける

• うまくいかないとき：変更箇所を減らす。本記事のバナー勝敗だけでは選ばない

商品写真の背景変更

• 両ツールへ渡す条件：商品名・形・色を固定し、背景だけを変更

• 採用前の確認：ロゴ、容器、付属品、数量が元写真と一致するか

• うまくいかないとき：商品写真を切り抜き、生成背景と別に合成する

日本語入り広告

• 両ツールへ渡す条件：確定コピーをかぎ括弧で囲み、追加文言を禁止

• 採用前の確認：文字の欠落、濁点、金額、文字の読みやすさ

• うまくいかないとき：文字なし背景を作り、文字を編集ツールで載せる

コピー1文の差し替え

• 両ツールへ渡す条件：変更前/変更後の文と、保持する領域を指定

• 採用前の確認：指定外の文字・人物・背景が変わっていないか

• うまくいかないとき：繰り返し変更する文字を画像から分離する

無料で試すときも、完成までの作業を比べる

同じ入力をそれぞれに渡し、最初の結果と修正後を保存してください。生成の待ち時間だけでなく、誤字確認、修正指示、サイズ調整、書き出しまでを比べます。無料枠に達した場合は、失敗として数えるのではなく「利用上限で未完了」と記録します。

この4用途の最新モデルによる比較試験は未実施です。以下の5番勝負は、出力画像と動画で確認できるバナーの掲載例として参照してください。元動画の最終判定を見る（7:32〜）

5番勝負の条件と、分かること・分からないこと

この比較は、ファストフード・ファッション・テック・コスメ・旅行のバナー掲載例を、コピー、配色、構図、意図した雰囲気から編集部が評価したものです。各ジャンルの指示文と結果は以下に残しています。

元動画と掲載画像を一次資料として示し、再現に足りない条件を明示しています。ブランド風の画像は表現を見比べる検証用です。ロゴが似ていることと、広告で利用できることは別に判断します。

撮影時のツール紹介画像

• 使用サービスはChatGPTとGeminiです。旧稿にはDALL-E連携・Nano Banana Proとの記載がありましたが、撮影時の画面と版を確定できないため、厳密なモデル名は未確認とします。2026年9月15日の公式ヘルプではChatGPT Images 2.5、GeminiのNano Banana 2などが案内されており、過去の掲載例と混同しないようにしてください。

【第1戦】ファストフード編：マクドナルド風バナー対決

使用したプロンプト

マクドナルド風のハンバーガー広告バナー。黄金色に輝くバンズ、ジューシーなパティ、新鮮な野菜、赤と黄色を基調。キャッチコピー付き。

ChatGPTの生成結果

ChatGPTが生成したバナーには「アツアツ、たまらない！」「この旨さ、かぶりつけ！」というキャッチコピーが付いていました。

ハンバーガーのビジュアルや文字の配置は工夫されています。一方、制作者はマクドナルドらしさが弱いと評価しました。食品としての見た目と、指定した雰囲気への一致を分けて見る場面です。

上の掲載画像では、料理の質感、コピーの読みやすさ、赤・黄色の配色をそれぞれ確認できます。

Geminiの生成結果

Geminiは「ゴールデンデリシャス、最高のひとくち！」というキャッチコピーを生成。

特筆すべきはマクドナルドのロゴがしっかり入っている点です。赤と黄色の配色もマクドナルドらしく、全体的に「マックっぽさ」が強く出ていました。

第1戦の勝者：Gemini

ロゴの再現やブランドカラーの使い方で、Geminiの方が「マクドナルドっぽさ」を上手く表現していました。

【第2戦】ファッション編：ユニクロ風バナー対決

使用したプロンプト

ユニクロ風のファッション広告バナー。シンプルでミニマルなデザイン、白Tシャツを着たモデル、清潔感のある背景。LifeWearのコンセプトを感じさせる。

ChatGPTの生成結果

ChatGPTは「LifeWear - Simple. Modern. Essential. MADE FOR ALL.」という英語ベースのキャッチコピーを生成。

デザインはミニマルですが、コピーが英語中心になっています。日本語の広告を作るときは、ブランドの雰囲気だけでなく、掲載する言語と確定コピーも指定する必要があります。

上の掲載画像は、見た目の方向性と、掲載したい言語が一致するかを分けて確認する例です。

Geminiの生成結果

Geminiは「毎日、あなたらしく。心地よさと共に。」という日本語のキャッチコピーを生成。

日本語のコピーが自然で、実際のユニクロ広告に近い雰囲気を醸し出していました。LifeWearのロゴも配置され、ブランドらしさが出ています。

第2戦の勝者：Gemini

日本語コピーの自然さと、ブランドイメージの再現度でGeminiに軍配が上がりました。

【第3戦】テック製品編：iPhone風バナー対決

使用したプロンプト

iPhone風のスマートフォン広告。最新スマホが宙に浮かぶ、近未来的でミニマルなデザイン。Apple風の洗練された雰囲気。キャッチコピー付き。

動画の4分25秒付近の画面に表示された指示です。商品名や広告表現を実務で使う場合は、自社で利用できる素材・商品情報に置き換えます。

ChatGPTの生成結果

ChatGPT側の画像には「Experience the Future.」という英語のコピーと、スマートフォンを大きく見せる構成が掲載されています。

動画では、テキストの仕上がりと、スマートフォン広告としての表現を評価しています。製品の見せ方と、コピーの読みやすさを分けて確認しましょう。

Geminiの生成結果

Gemini側の画像には「未来が、手に。iPhone 16 Pro Max.」と「THE ULTIMATE EVOLUTION.」のコピーが見られます。日本語と英語を組み合わせ、端末を台の上に置く構成です。

動画では、特定ブランド風と指定すると、そのブランド名や商品表現まで出る点にも触れています。元画像の見た目を評価することと、自社広告で使える表現かを確認することを分けてください。

第3戦の勝者：ChatGPT

この5ジャンルでChatGPTが勝ったのはテック製品編です。5分15秒からの判定を確認できます。Appleのブランド再現全般でChatGPTが優れると証明した比較ではありません。

次に試すときは、ブランド名だけで雰囲気を伝えるよりも、余白・背景・商品の位置・コピーを具体的に指定しましょう。これは追加検証用の提案です。ChatGPT画像生成プロンプト集の入力項目も参考になります。

【第4戦】コスメ・美容編

結果概要

コスメ・美容ジャンルでは、Geminiの方がより洗練されたビジュアルと自然な日本語コピーを生成しました。

高級感のある演出や、美容広告らしい雰囲気の再現でGeminiが勝利しています。

第4戦の勝者：Gemini

【第5戦】旅行・リゾート編：ハワイ広告対決

使用したプロンプト

ハワイのリゾート広告バナー。青い海とビーチ、ヤシの木、開放的で爽やかな雰囲気。"非日常"を感じさせる。キャッチコピー付き。

ChatGPTの生成結果

ChatGPTは「最高のハワイへ」「夢の楽園リゾートへ Hawaii」といったコピーを含む複数の画像バリエーションを生成。

開放的なビーチの雰囲気は出ていますが、フォントの処理に若干の乱れが見られました。

Geminiの生成結果

Geminiも海とビーチを美しく描写した画像を生成。複数の写真を組み合わせたおしゃれなバナー構成になっていました。

第5戦の勝者：Gemini

フォントの品質とデザインの完成度でGeminiの勝利となりました。

5番勝負の総括：なぜGeminiが強かったのか？

Geminiの強み

今回のコスメ・旅行の掲載例では、日本語の字形が勝敗の理由になりました。ただし、どのプロンプトでもGeminiの日本語が正確になるという結果ではありません。

• フォントの崩れが少ない

• 自然な日本語コピーを生成

• ブランドロゴの再現性

• 有名ブランドのロゴを上手く取り入れる

• 配色センス

• ブランドカラーを適切に使用

ChatGPTの強み

今回のテック製品の掲載例では、テキストとスマートフォン広告としての表現が評価されました。ほかのブランドや商品でも同じ結果になるかは、別の検証が必要です。

• 洗練された余白の使い方

• 製品を主役にした構図

• 複数バリエーションの生成

• 選択肢が豊富

自分の用途で比較する：同じ条件で試せるプロンプト3種

以下は今回追加した比較用テンプレートです。これを使った新しい生成実験の結果ではありません。使う日付、画面に表示されたモデル、無料・有料の区別、入力画像、指示文を記録して試してください。

① 日本語入りのバナーを新規生成する

BtoB向け業務改善セミナーの告知バナーを作成してください。
比率は1:1。白背景、濃紺の見出し、青のアクセント。
上部に見出し、中央にノートPCと資料のイラスト、下部に申込案内。
入れる文字は次の2つだけです。
見出し「ひとりマーケの業務改善」
申込案内「無料セミナーに申し込む」
文字を追加せず、上記の文言をそのまま表示してください。
企業名・ロゴ・実績数値は入れないでください。

チェック：指定した2文が一致しているか、別の文字が増えていないか、スマートフォンで読めるか。装飾の好みと文字の正しさを分けて評価します。

② 商品写真を使い、背景だけを変える

添付した商品写真を参照し、商品紹介バナーの背景案を作成してください。
商品の形、色、ロゴ、ラベル、付属品を変更しないでください。
背景は明るいグレー。商品を右側に配置し、左側40%はコピーを置く余白にしてください。
文字や新しいロゴは生成しないでください。比率は横長16:9。
商品そのものの正確な保持が難しい場合は、商品なしの背景案として作成してください。

商品を生成し直すと細部が変わることがあります。原形の保持が必須なら、背景だけを生成し、利用できる元の商品写真を編集ツールで重ねます。この方法なら、商品のラベルをAIに描き直させずに済みます。

③ コピー1文だけを修正する

直前の画像の見出しだけを「営業資料をもっと伝わりやすく」に変更してください。
申込案内、背景、配色、構図、人物・商品の位置、縦横比は維持してください。
文字が収まらない場合は、見出しの改行だけ調整してください。
別のキャッチコピーやロゴは追加しないでください。

修正箇所以外の背景や商品も変わった場合は、その回を成功に含めません。「見た目がよい」と「限定した修正ができた」を区別して記録します。

比較の記録シート：完成までの手間を比べる

先に必要条件を決め、両方で同じ回数だけ試します。例えば各3回と決めたら失敗も含めて保存します。3回だけでは一般的な成功率を推定できませんが、自分の用途の比較記録には使えます。

記入例の型：ChatGPT［モデル・日付］／試行［　］回／採用［　］案／修正［　］分。Geminiも同じ項目を埋めます。合計点を付ける前に、文字や商品保持など必須条件の不合格を除外してください。制作コストはツール料金だけでなく、人の確認・修正時間も含めます。

日本語が崩れる、サイズが変わるときの直し方

• 日本語が崩れる：コピーを短くし、入れる文言を引用符で囲んで指定。修正を繰り返しても崩れる場合は背景だけ作り、文字は編集ツールで配置します。

• 商品が変わる：生成された商品をそのまま採用せず、元写真と重ねて確認。背景生成と商品合成を分けます。

• 修正するとサイズが変わる：追加指示にも縦横比を明記し、保存後に画素数を確認します。指定通りでなければ媒体に合わせて編集します。

• 同じ画像ばかり出る：変更する条件を構図・配色・背景のいずれかに絞り、変更前後を比べます。別案と部分修正は別の依頼にします。

詳しい指示例はChatGPT画像生成プロンプト集、専用ツールとの比較はバナー作成AIの比較、複数案を運用する手順はAIで広告バナーを量産する方法をご覧ください。

広告で使う前に確認すること

必要な画像の利用権、サービスの利用条件、商品表示、人物やブランドの扱いを確認します。AIや専用ツールを使うだけで権利確認が完了するわけではありません。公開前に文字と商品を人が点検し、広告の成果は配信後のクリック率・問い合わせなどで確認してください。

静止画から動画への展開は画像から動画バナーを作る手順を参照してください。静止画で好成績だった画像も、動画化後は別のクリエイティブとして成果を確かめます。

よくある質問（Q&A）

Q1. 画像生成はChatGPTとGeminiのどちらが優秀ですか？

本記事の過去の5ジャンルでは編集部判定がGemini4勝、ChatGPT1勝でした。ただし、最新モデルの総合順位ではありません。作りたい画像と確定コピーをそろえ、文字の正確さ・商品保持・部分修正・仕上げ時間を比較して選んでください。

Q2. どちらも無料で使えますか？

無料で試せる範囲がありますが、アカウントの条件、モデル、利用上限に違いがあります。現在の公式ヘルプと利用画面で、使いたい機能と残り回数を確認してください。

Q3. 日本語入りバナーを失敗しにくくするには？

確定した短い文言をそのまま指定し、保存後に1文字ずつ照合します。文字の修正を続ける場合は、背景画像と文字を別々に作ると管理しやすくなります。

Q4. 商品写真は正確に保持されますか？

画像編集を指示しても形やラベルが変わる場合があります。正確さが必須なら、背景のみを生成し、元の商品写真を編集ツールで配置してください。

Q5. 画像の修正と編集データは同じですか？

違います。チャットで画像を修正できても、文字や図形を個別に編集できるファイルとは限りません。コピーや価格を頻繁に変える仕事では、文字を別レイヤーで扱う編集工程まで確認します。

Q6. 生成画像をそのまま広告に使えますか？

利用条件、元画像やブランドの権利、商品の表示、広告媒体の審査条件を確認して判断します。AIの出力や本記事の勝敗は、利用許諾や広告成果を保証するものではありません。

まとめ：掲載例で違いを見て、自分の条件で選ぶ

5番勝負では日本語コピーや配色、製品を主役にした構図に違いが見られました。勝敗は過去の掲載例への評価として参考にし、現在の仕事では同じ指示と画像で比較してください。

最初に確定コピー・商品保持・サイズを決め、生成後は部分修正と完成までの時間を記録します。画像の見た目だけでなく、公開できる状態まで仕上げられるかで選ぶことが大切です。

独自調査で分かる利用状況と、画像比較との違い

株式会社スリスタが2026年5月に全国の会社員400名へ実施したインターネット調査では、業務でAIを利用する153名に、利用ツールを複数回答で尋ねています。

調査名：企業の生成AI活用実態調査2026／調査方法：インターネット調査（Freeasy）／有効回答400名、上表の集計対象153名／実施主体：株式会社スリスタ。出典：2026年7月1日公開の調査プレスリリース。当メディア運営元が実施した調査です。

読み取り方：60.8%は会社員400名全体に対する割合ではなく、AI利用者153名の中での割合です。複数回答なので各ツールの割合は合計100%になりません。画像生成だけの利用率、バナーの品質、最新モデルの性能を測った数値ではありません。

この調査は「何が利用されているか」を知る資料、下の動画は「その入力で何が出たか」を見る資料です。目的が違うため、利用率と生成画像の勝敗を掛け合わせて優劣を決めないでください。

▶ ドヤマーケの独自調査：職場の生成AIツールシェア実態2026の詳細を見る

参考情報・関連リンク

元動画：【マックっぽさ選手権】ChatGPT vs Gemini、どっちの方がマックっぽいハンバーガーをつくれるのか？

• 職場の生成AIツールシェア実態2026 調査リポート - ChatGPT 60.8% / Gemini 49.7%

• 役職別AI業務利用ギャップ調査リポート - 課長67.3% vs 一般社員25.4%

• 会社員のAI業務利用実態2026 - 利用率38.2%・時短実感55.6%

無料相談・関連サービス

AI画像生成やAIコンテンツ制作をマーケティングに活用したい方へ、関連記事、無料相談、BtoBマーケティング支援をご案内します。

• AI記事作成ツール比較2026｜ChatGPT・Gemini・Claudeの中で最高のAIライターは？

• コンテンツマーケティングの始め方｜BtoB企業が成果を出す実践手順

▶ 無料相談：AI活用・コンテンツSEOの無料相談はこちら

▶ BtoBマーケティング支援の内容を見る