AIライティングツールおすすめ19選｜無料枠と料金を用途別に比較

AIライティングツールのおすすめは、書く文章と、任せたい工程によって変わります。SEO記事の構成・執筆を進めたいのか、広告文の案を出したいのか、完成原稿の校正をしたいのかを先に決めましょう。本記事では計19のツールを紹介します。中心は制作・校正を支援する専用ツール8候補で、追加契約の前に試せるChatGPT・Claude・Geminiの無料利用、SEO特化型ツール3つ、上位の比較記事でよく挙がるツール5つも別枠で紹介します。公式情報をもとに機能・料金・無料利用の条件を比較し、自社の資料で試す評価方法、制作費の計算、公開前の確認手順まで紹介します。

公式情報確認日：2026年9月10日。掲載順は性能ランキングではありません。全候補を同条件で実測した評価ではなく、機能・料金は公式情報、用途の提案と評価テンプレートは編集部の整理です。ドヤ記事作成は、本メディアと同じ株式会社スリスタが運営するサービスとして区別して掲載しています。

この記事の位置づけ：本記事は、ChatGPT・Claude・Geminiのような汎用AIに加えて、SEO記事の制作や校正を支援する専用ツールを選ぶための比較記事です。汎用AI3種に同じテーマで記事を書かせた出力例と、その編集の確認点はAI記事作成ツール3種を比較｜ChatGPT・Claude・Geminiの出力例で扱っています。AIで書いた記事がGoogleの評価で不利になるかという疑問は、AI生成コンテンツはSEOでペナルティになる？Googleの見解で公式文書をもとに整理しています。

汎用AIの中でもClaudeで記事やブログの文章作成をする場合の手順とコピペ用プロンプトは、Claudeで文章作成する方法で詳しく解説しています。

結論：AIライティングツールは目的別に候補を絞る

「SEO特化」という名称だけで、汎用AIより検索順位が上がるとは判断できません。調査・執筆・校正のどこに時間がかかっているかを整理し、必要な機能に絞ると比較しやすくなります。

上の表の候補に加えて、本記事では次の用途の候補も紹介しています。社内のメモや資料と同じ場所で下書きしたい場合はNotion AI、デザインと一緒にSNS投稿などの短い文章を作りたい場合はCanvaのマジック作文、個人ブログの記事をWordPressへの投稿まで進めたい場合はラクリン、AI検索で自社がどう言及されているかの計測と記事作成をまとめたい場合はリテラ、無料で校正から始めたい場合はShodoです。いずれも後半の「上位の比較記事でよく挙がる、そのほかのAIライティングツール5つ」で、公式の料金と無料利用の条件を確認できます。

ドヤ記事作成｜SEO・LLMO向けの長文記事を生成SEO記事なら、構成から公開前の確認まで1画面でキーワードを入れると、検索意図の整理・構成・執筆・公開前の確認までを一つの画面で進められます。無料プランで記事3本/月まで試せます。記事を無料で作ってみる

無料から試す汎用AI3候補と、専用ツールの選び分け

まず構成や文章を作り、指示の出し方を確かめたい場合は、次の3候補を無料で試せます。無料枠は無制限ではなく、使う機能や利用状況によって制限があります。以下は2026年9月10日に確認した公式案内の要約で、同条件の実測による品質順位ではありません。

無料候補は同じ依頼書で比較し、利用日・モデル・プラン・使えた機能を記録します。自然な文章が出ることと、根拠が正しいことは別です。検索や調査機能を使っても、引用先が本文の主張を裏付けるかは確認してください。

追加契約は、利用量と制作工程のどちらが課題かで判断する

• 構成や文章を作る利用量だけが足りない：現在の汎用AIの有料プランも比較対象にします。無料枠に達したことだけで専用ツールへの移行を決めません。

• 毎回の指示準備や記事制作の手順が負担：ドヤ記事作成・Xaris・SAKUBUNで、入力から編集までの手順を同じテーマで確認します。

• コピーやメールの案を繰り返し作る：Catchyの用途別の入力と案の整理が、自分で指示を作る方法に比べて使いやすいかを試します。

• 調査・執筆・公開後の管理が分散している：DeepEditor・Transcopeで必要な工程が契約範囲に含まれるかを確認します。

• 初稿はあるが表記や校正をそろえたい：生成ツールの乗り換えと分け、文賢・Typolessの指摘、誤検出、社内ルールの扱いを確認します。

専用ツールの追加は、必要な作業を扱えるか、手戻りや引き継ぎの負担が変わるかで判断します。後述の評価テンプレートを使い、確認・編集を終えた同じ完成条件で総費用を比較してください。

ChatGPT・Claude・Geminiの文章を比較したい場合は、AI記事作成ツール3種の出力例と評価範囲もご覧ください。本記事は、専用ツールを追加する判断と運用方法を中心に扱います。

同じテーマをGemini・ChatGPT・Claudeに書かせて出力を並べた様子は、ドヤマーケAIのYouTubeチャンネルでも公開しています。無料で試す前に、どの工程で差が出やすいかをつかむ参考にしてください。動画は公開時点の比較で、現在のモデルの性能順位を示すものではありません。

AIライティングツールとは？生成・編集・校正の違い

AIライティングツールは、文章の作成や編集を支援するサービスです。同じカテゴリでも、入力した条件から初稿を作る機能と、既存原稿の誤字・表現を調べる機能では、担当する仕事が違います。校正ツールを導入しても、それだけで取材や記事構成の作成まで代替できるとは限りません。

• 文章生成：テーマ・資料・指示をもとに、構成や本文の案を作る。

• 編集・リライト：既存原稿を短くする、説明を補う、読者に合わせて書き換える。

• 校正・推敲：誤字、表記、読みづらい箇所などを指摘し、修正判断を補助する。

• SEO運用支援：キーワード調査、競合との比較、順位計測などを執筆工程につなげる。

AIが自然な日本語で書いても、事実が正しいとは限りません。入力した資料にない実績や価格が追加されていないか、引用先が実際に主張を裏付けているかを確認する工程を残してください。

専用ツール8候補の料金・無料枠を比較

金額は各行のプラン・課金単位に対する確認値です。月払いと年払いの月額換算、税込と税別、1IDと契約全体を混ぜて最安順に並べていません。試用期間・生成枠・対象者は契約前にリンク先で再確認してください。

クレジット・文字数・記事数は同じ単位ではありません。1記事を複数回書き直す場合の消費、画像や追加調査の費用、使わなかった枠の扱いまで確認します。無料枠の数を、そのまま公開できる記事本数とみなさないでください。

専用AIライティングツール8候補の特徴と、向いている使い方

DeepEditor：調査・執筆・順位計測をつなげたいチーム

キーワード調査、見出し・本文生成、順位の計測、コピペチェック、ファクトチェック、権限管理などを公式に案内しています。記事制作の前後も管理したいチームの候補です。機能の公式説明

選ぶ際は、自社サイトで必要な計測キーワード数やユーザー数を見積もります。執筆だけが課題なら、周辺機能をどれだけ使うかも検討してください。自動チェックの結果だけで、事実確認がすべて終わるとは考えないようにします。

Transcope：キーワードや自社情報を起点に記事を作りたい場合

キーワード・URLからの生成、競合分析、リライト、自社情報を使う機能、順位調査などを提供しています。既存情報と検索テーマを結び付けて記事を作る候補です。公式の機能説明

試用では、自社情報を与えた場合と与えない場合を比較すると、入力資料の反映を確認できます。Basicの月5万文字を「何記事」と換算するときは、初稿だけでなく修正・再生成の消費条件も調べます。

SAKUBUN：読者・文体を指定して制作をそろえたい場合

ペルソナ指定、トーン調整、記事生成、SEOスコア、競合調査などを案内しています。複数の担当者で読者や執筆条件をそろえたい場面の候補です。機能の公式説明

SEOスコアはツール内の指標として扱い、Googleの評価や実際の順位と区別します。リライト・コピーコンテンツチェック等はプランによって対応が異なるため、試用で使えた機能が契約予定のプランにも含まれるかを確認してください。

Xaris：文章の材料を整理し、対話しながら加筆したい場合

開発メーカーは株式会社スタジオユリグラフです。音声での回答を原稿にまとめる機能、エディタからの指示、資料検索・追記・リライト、用途別モードを案内しています。公式の機能説明

書きたい内容はあるものの原稿に整理できていない場合に検討できます。音声を使うときも、話していない情報の追加や意図と異なる言い換えがないかを元の内容と照合します。無料の1記事分という目安と、採用できる完成原稿の本数は分けて考えます。

取材や打ち合わせの音声を記事の材料にする流れは、NotebookLMでインタビュー音源から記事を作る手順として動画でも解説しています。専用ツールを選ぶ前に、音声を原稿の材料に変える工程そのものが自社に合うかを確かめる参考になります。

Catchy：コピーやメールなど、短い文章の案を広げたい場合

広告、記事、メール、企画などに対応する100種類以上の生成ツールを案内しています。商品説明をもとに訴求や表現の候補を出す用途で検討できます。公式の機能説明

案を選ぶときは「目を引くか」だけでなく、商品で裏付けられる説明か、想定読者に伝わるかを確認します。画像生成AI向けのテキストを作る機能と、画像そのものを生成する機能は混同しないようにしましょう。

文賢：社内の表記ルールと文章チェックをそろえたい場合

AIアシスト、ルール校正・推敲、辞書、マスキングなどを備える文章チェックの候補です。法人向けプランと個人向けプランが分かれているため、法人の比較ではビジネスチームの金額を確認します。公式の機能説明

初稿をゼロから大量生成する用途と、完成原稿を校正する用途は別々に評価します。社内で実際に起きる表記ゆれや、専門用語を含む同じ原稿を使い、不要な指摘の処理にも何分かかるかを記録すると判断できます。

Typoless：組織の校正と既存文書の確認を進めたい場合

朝日新聞社の校正履歴を学習したAIとルール辞書を組み合わせ、カスタム辞書や良文サポートなどを提供しています。文章生成後のチェックや、社内文書の表記統一の候補です。機能の公式説明

PDF校正などは対象プランを確認します。法人向けの1ID単価だけで予算を決めず、最低契約ID数を掛けた総額で比較してください。校正の指摘がないことは、商品仕様や引用内容が正しいことの証明にはなりません。

ドヤ記事作成：構成から長文の初稿まで進めたい場合

キーワード・読者・参考URLから構成を作り、章ごとに執筆し、整合性や根拠・リンクの確認を支援する自社サービスです。図解画像やアイキャッチの生成も公式に案内しています。公式の機能説明

記事の骨組みを確認しながら初稿を作る場面で検討できます。出力された文章・画像の事実確認や公開判断は人が行います。無料枠で代表的なテーマを試し、実際の確認・修正負担を含めて判断してください。

8候補以外で比較されやすいSEO特化型ツール3つ

「aiライティング seo」で探す方が、上の8候補と並べて検討することが多いSEO特化型ツールを3つ補足します。いずれも2026年9月30日に公式サイトで確認した案内の要約で、編集部が実際に記事を作成して比べた結果ではありません。料金表が公開されていない候補もあるため、上の比較表には入れず、ここで別枠として紹介します。

ミエルカSEO：検索意図の分析から記事の改善までを一つの画面で進めたい場合

株式会社Faber Companyが提供するSEOツールです。公式サイトでは、キーワードからの記事生成、記事URLとキーワードを入力して改善案を出すリライト機能、検索ニーズの可視化、重要トピックの抜け漏れやファクトのチェック、検索順位の計測などを案内しています。料金は資料請求で案内される形式です（ミエルカSEO公式サイト）。

新規記事より、既存記事の改善に時間がかかっているチームの候補です。試用では、順位が伸びていない自社記事を1本選び、提示された改善案のうち根拠のあるものがいくつあるかを数えると判断しやすくなります。

EmmaTools：SEOの品質チェックと法令表現のチェックをまとめたい場合

株式会社EXIDEAが提供するツールです。公式サイトでは、キーワード調査と競合分析、AIライティング、コンテンツのスコアリング、検索順位のモニタリング、コピー率チェック、ファクトチェック、景品表示法・薬機法のチェックなどを案内しています。料金はプランや利用状況に応じた個別案内で、無料トライアルの案内があります（EmmaTools公式サイト）。

健康食品や化粧品など、表現規制に気を配る商材を扱うメディアで検討できます。法令チェックの結果は判断の補助として扱い、最終的な表現の可否は社内の法務担当や専門家の確認に回してください。

Value AI Writer byGMO：少ない本数から低い月額で試したい場合

GMOデジロック株式会社が提供する、キーワードからタイトル・見出し構成・本文を生成するツールです。公式サイトでは、WordPressとの連携、HTML変換、画像生成、記事の一括作成などを案内しています。料金は生成できる記事数に応じた複数の月額プランと、無料プランを掲載しています（Value AI Writer byGMO公式サイト）。金額・記事数・契約期間の条件は、申し込み前に公式の料金表で確認してください。

記事単位の料金は予算を立てやすい一方、1本を書き直したときに記事数を消費するかどうかで実際の本数は変わります。後述の「採用1本あたりの総費用」と同じく、確認と編集を終えて公開できた本数で割って比べてください。

• 3候補の共通点：キーワードを起点に、構成と本文の生成と、SEO向けの確認機能を組み合わせている

• 8候補と比べるときの注意：ツール内の「スコア」はGoogleの評価そのものではない。スコアが上がっても、読者の疑問に答えていなければ順位は上がりにくい

• 試用で見ること：自社の記事1本を同じキーワードで改善させ、提案のうち採用できたもの、根拠を確認できなかったもの、事実と異なるものを分けて記録する

上位の比較記事でよく挙がる、そのほかのAIライティングツール5つ

「AIライティングツール 比較」で検索すると、上の8候補・SEO特化型3つに加えて、次の5つが複数の比較記事で取り上げられています。汎用AIやデザインツールに組み込まれた文章生成機能、個人ブログ向けの記事作成ツール、AI検索の計測と記事作成をまとめたツール、無料から使える校正ツールと、性格はそれぞれ異なります。以下は2026年10月15日に各公式サイトで確認した案内の要約で、編集部が同じ条件で実測した結果ではありません。料金は「無料プラン（期限なし）」と「無料トライアル（期限あり）」を分けて記載し、公式で確認できなかった金額は書いていません。

Notion AI：社内のメモや資料と同じ場所で下書きしたい場合

Notionの中で使えるAI機能です。公式の料金ページでは、チャット、ドキュメントの生成と編集、データベースの自動入力、翻訳、会議の文字起こしと要約などを案内しています。フリープランとプラスプランには「Notion AIの体験版」が含まれ、AIエージェントや会議メモなどは利用量に制限があります。会議メモ（AI ミーティングノート）やエンタープライズサーチは、ビジネスプラン以上の機能として掲載されています。金額は月払いと年払いで表示が変わるため、契約前に公式料金ページで確認してください（Notion公式：料金プラン）。

議事録や企画メモ、社内ナレッジがすでにNotionにまとまっている会社なら、そこから記事やメールの下書きを作る流れを試せます。株式会社スリスタの調査で、業務で生成AIを使うAI利用者153名に業務利用するAIツールを複数回答で尋ねたところ、Notion AIは6位の5.9%でした。ChatGPT（60.8%）・Google Gemini（49.7%）・Microsoft Copilot（41.8%）を主力に、特定用途で併用される補完ツールという位置づけです。

出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）。ツールごとの利用率と用途別の使い分けは、生成AIツールのシェア2026で公開しています。

入力データの扱いについて、公式の料金ページのよくある質問では「Notion AIは、お客様がデータの共有に同意しない限り、モデルの学習にお客様のデータを使用しません」と説明しています。社外秘の資料を扱う場合は、契約プランのデータ保持の条件もあわせて確認してください。

Canvaのマジック作文：デザインと一緒に短い文章を作りたい場合

デザインツールCanvaに組み込まれた文章生成機能です。公式ページでは、短い指示からのアイデア出し、SNS投稿などの短文、ブログなどの長文、見出し、要約、言い換え、文章の続きを書く機能を案内しています。無料プランでも月50回まで使え、Canvaプロでは回数の制限がなくなると説明されています。Canvaプロの金額は公式の料金ページで要確認です（Canva公式：マジック作文）。

バナーやSNS画像を作る作業の中で、キャプションや見出しの案も出したい場面に向いています。SEO記事の構成作成や順位計測の機能は案内されていないため、長文記事の制作ツールとは分けて評価します。

ラクリン：個人ブログの記事をWordPressへの投稿まで進めたい場合

株式会社makuri、株式会社アルル制作所、ジジックスの3社が共同運営する記事作成ツールです。公式サイトでは、キーワードからの記事作成、WordPressへの投稿とnote用のコピー、複数記事のまとめて作成、誤字脱字のチェックなどを案内しています（ラクリン公式サイト）。

料金は、無料プラン（フリー）が月0円で毎月20,000トークン（約2記事）、クレジットカード登録不要で「永年無料」と案内されています。有料のシルバーは月4,980円（税込）で毎月200,000トークン（約20記事）です。記事数は公式が「1記事あたり10,000トークンで算出した目安」と注記しているため、書き直しや長文化で消費が増える前提で見積もります。

リテラ（BringRitera）：AI検索での言及の計測と記事作成をまとめたい場合

株式会社BringFlowerが運営する、SEOとLLMO（AI検索対策）のためのツールです。公式サイトでは、AIの回答で自社がどれだけ言及・引用されているかを計測する機能、検索順位とAIによる概要の表示状況の推移の測定、SEO/LLMO向けのAIライティング、画像生成などを案内しています（リテラ公式：料金プラン）。

料金は初期費用0円で、無料プラン（フリー）は月0円・クレジットカード不要で「フリープランはずっと無料」と案内されています。有料のライトは月450円（税別。月払いの場合は500円）です。生成にはプランごとに毎月リセットされる「リテラ」というポイントを使い、AIモデルによって消費量が異なると説明されています。記事を作るだけでなく、公開後にAI検索でどう扱われているかまで追いたい場合の候補です。

Shodo：無料で校正を始め、チームの表記ルールに広げたい場合

株式会社ゼンプロダクツが提供する、AIによる日本語の校正・校閲サービスです。公式サイトでは、誤字脱字や助詞のミスの検出、商品情報などをもとにした内容の正誤確認、Word・ブラウザ・Googleドキュメントでの利用を案内しています（Shodo公式：料金・プラン）。

料金は、無料プラン（ベーシック）が個人1名まで「永年無料」で、文章校正は1回1万文字まで、生成AI校正には週間の制限があります。有料のプレミアムは月1,000円（税込）、法人向けのビジネスは1名あたり月2,000円（税込・3名から）で、有料プランには14日間の無料トライアルがあります（トライアルは一度だけ）。文賢・Typolessと同じく、校正ツールは同じ完成原稿を渡して、指摘・見逃し・不要な指摘を比べてください。

• 5つの共通点：記事制作の全工程ではなく、下書き、短文、ブログ投稿、AI検索の計測、校正のどこか一部に強みを持つ

• 無料で始められる範囲：5つとも無料プランまたは体験版を案内している。ただし回数・トークン・文字数・人数に上限がある

• 8候補と比べるときの注意：用途が異なるため、生成ツールは同じ依頼書、校正ツールは同じ原稿で、それぞれの工程の中で比較する

日本語品質とSEO機能を比較する7つの項目

「日本語対応」と「自社の原稿で自然に書けること」は別です。国内製かどうかやモデル名だけで優劣を決めず、生成ツールは同じ条件で出した初稿と編集後の原稿を比較します。校正ツールは同一原稿への指摘・見逃し・誤検出を比較します。

比較の記録欄は「利用日／ツール・モデル・プラン／入力文・資料／試行回数／不足した論点／重大な誤り／軽微な修正／編集時間／総費用／採用理由」とします。重大な事実誤認は、文章の読みやすさで相殺しないように、総合点とは別に記録します。

入力してよい情報と、公開前の事実確認を先に決める

ツールの比較と同じくらい大切なのが、何を入力してよいか、誰が事実を確認するかを先に決めることです。株式会社スリスタが全国の会社員400名に実施した調査では、業務でAIを使ったときに事故やヒヤリハットを経験した51名に内容を複数回答で尋ねたところ、1位は「機密情報・個人情報をAIに入力してしまった」37.3%(19名)、2位は「AIが生成した誤情報をそのまま納品・公開した(ハルシネーション事故)」33.3%(17名)でした。

出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）。事故類型の詳細は業務AI事故・ヒヤリハット実態2026で公開しています。

この調査は職種や用途を記事制作に限っていないため、AIライティングツールの事故率を示すものではありません。ただ、上位2つがどちらも「入力」と「公開前の確認」の工程で起きている点は、ツール選びの前に決めるべきことを示しています。試用を始める前に、次の4点を社内で決めておきましょう。

• 入力してよい情報：公開済みの自社ページ、公開予定の商品情報など。顧客名・未公開の数字・契約内容は、契約プランのデータの扱いを確認するまで入力しない

• データの扱いの確認先：利用規約とプライバシーポリシーで、入力内容の保存期間、学習への利用、削除方法、管理者の権限を確認する

• 事実確認の担当：数値・固有名詞・価格・引用を原資料と照合する人を、執筆者とは別に決める

• 公開の判断：確認できなかった記述は削るか「要確認」と残し、確認が済んだ人の名前と日付を記録する

同じ依頼書で試す：AIライティングツールの評価例

以下は編集部が作成した架空の依頼書・判定例・計算例です。8候補を実測した結果や、制作費の相場を示すものではありません。文章生成と校正では役割が異なるため、生成ツールには同じ依頼書、校正ツールには同じ原稿を渡して比べます。

BtoB記事の架空依頼書

テーマは「請求書処理を効率化する方法」。読者は従業員50〜200人の企業で経理を担当する人、目的は自社の処理手順と導入条件を整理することです。2,000字程度で、課題の見つけ方、改善策、導入前の確認事項、よくある質問を含めてください。

比較用資料の設定は「架空サービスAはCSV出力に対応。承認経路は最大3段階。料金は個別見積もり。導入効果の実測値は未提示」です。この資料で確認できない機能・価格・実績は補わず、要確認と記載してください。締めくくりは導入条件のチェックリストとし、順位や削減効果を保証しないでください。

誤りをどう判定するか：資料から正解を作る

上の架空資料なら、正しく書けるのは「CSV出力に対応」「承認経路は最大3段階」「料金は個別見積もり」です。導入効果は提示されていないため、削減率を補ってはいけません。

校正ツールと生成ツールを同じ順位表にしない

文賢・Typolessのような校正候補には、同じ完成原稿を渡します。見つけた誤り、見逃した誤り、正しい表現への不要な指摘、辞書へ登録したい語を分けて記録してください。「承認経路は無制限」という日本語が自然でも、製品資料と照合しなければ仕様違反は分かりません。

生成候補には上の依頼書から初稿を作らせ、校正候補には同じ誤りを含む原稿を確認させます。最終判断は公開品質と作業負担ですが、それぞれが受け持つ工程の中で比較します。本例は比較方法の説明であり、8候補の実測成績ではありません。

試用の結果から、次に契約する候補を絞る

• 必要な原稿は作れるが調査・計測が分断される：DeepEditor・Transcopeで前後の工程を確かめる。

• 毎回の読者設定や構成・執筆の操作が負担：SAKUBUN・Xaris・ドヤ記事作成の入力から編集までを確かめる。

• 広告文やメールの案出しが中心：Catchyで実際の商品の条件を試す。

• 初稿はあるが表記統一や校正が負担：文賢・Typolessで自社辞書と誤検出の扱いを確かめる。

利用日・プラン・入力・試行回数をそろえ、重大な誤りが残る場合は採用を保留します。試用で便利だった機能が、契約予定のプランに含まれるかも最後に照合しましょう。

採用1本あたりの総費用

架空例として、ツール代の配賦600円、追加生成費400円、確認・編集を含む作業3時間、社内時間単価3,000円なら、総費用は600＋400＋3×3,000＝10,000円です。採用1本なら1本あたり10,000円。不採用分の作業も含め、同じ完成条件で比較します。採用0本の場合は割り算せず、試作の総費用として記録します。

関連：同じ考え方で記事1本あたりの実効コストを20ツール分試算した結果は、AI記事作成ツールの料金比較と1本単価の出し方で詳しく解説しています。

SEO記事を公開するまでの6ステップ

1. 対象読者と問いを決める：検索語だけでなく、読者の前提知識、判断したいこと、記事の対象外を明記します。

2. 検索結果と一次資料を読む：上位記事が答えている疑問を整理し、自社の取材・実測・具体例で追加できる情報を決めます。競合の文章や構成をそのまま写さないようにします。

3. 構成を確定する：結論、比較条件、手順、例外、次の行動を並べます。参考資料が足りない見出しは先に調査します。

4. AIで初稿を作る：承認された資料と制作依頼書を渡します。裏付けのない価格・実績・引用を補わないよう指定し、出力後も確認します。

5. 人が照合して編集する：根拠と文章を突き合わせ、具体例や経験を加えます。架空の例を実績として書かず、読み手が実行できる内容に整えます。

6. 公開ページを確認する：タイトルと本文、比較表、リンク、画像、スマートフォン表示を確認し、公開日と修正内容を記録します。

Googleは、生成AIを調査や独自コンテンツの構造化に活用できる一方、利用者への価値を加えず大量のページを作る行為はスパムポリシーに違反する可能性があると説明しています。本文に加えてタイトル・説明文・画像の代替テキスト等も正確に整えることが大切です。Googleの生成AIコンテンツに関する公式ガイド

公開後の検索順位・PVをどう確認するか

公開できた本数と、検索から読まれた成果は別々に見ます。Search Consoleでは対象ページと検索語を絞り、表示回数・クリック数・CTR・平均掲載順位を記録します。サイト全体の平均だけでは、狙った検索語で改善したか判断できません。

• 表示回数が少ない：まずインデックス状況、狙う検索語、内容の対象範囲を確認する。

• 表示はあるがクリックされにくい：実際の検索結果でタイトル・説明と競合を比較し、読者が得られる内容が伝わるかを見る。

• 読まれても次の行動につながらない：記事の意図と案内先が合うか、サービスページやフォームが開くかを確認する。

評価期間は事前に決め、同じ長さの期間で比較します。たとえば28日単位の記録はできますが、その期間で効果が確定するわけではありません。検索需要、他の修正、競合、インデックス時期も変わるため、数記事の順位変動だけでツールの性能やリライトの因果効果を断定しないようにします。

順位が伸びない記事を、AIライティングツールで直す手順

AIライティングツールは新しい記事を書くためだけでなく、公開済みで順位が伸びない記事の改善にも使えます。新規記事は評価が定まるまで時間がかかる一方、既存記事は検索語ごとの表示回数と順位がすでに分かっているため、何を足せばよいかを決めやすいからです。以下は編集部が作成した手順で、実行すれば順位が上がることを保証するものではありません。

ステップ1：Search Consoleで「表示はあるが順位が低い検索語」を抜き出す

検索パフォーマンスのレポートで対象ページを絞り込み、検索語ごとの表示回数と平均掲載順位を書き出します。表示回数が多く、平均掲載順位が10位前後から30位程度の検索語は、検索意図とのずれや論点の不足を補うことで改善を試しやすい候補です。

ステップ2：その検索語の上位記事が答えている問いを書き出す

実際に検索し、上位の記事の見出しを読んで「読者のどの問いに答えているか」を一文ずつ書き出します。文章や構成をそのまま写すのではなく、問いだけを抜き出すのがポイントです。上位記事の要約をAIに作らせるだけでは、既存記事と同じ内容を増やすことになり、読者にとっての新しい価値は生まれません。

ステップ3：AIに「足りない問い」と「自社だけが出せる情報」を分けて出させる

自社記事の見出しと上位記事の問いを渡し、不足している論点を洗い出させます。そのうえで、自社の調査データ、手順、事例など、他の記事には無い情報をどこに加えるかを人が決めます。次のプロンプトは、そのままコピーして使えます。

あなたはSEO記事の編集者です。
以下の【自社記事の見出し】と【上位記事が答えている問い】を比べ、次の3つを出力してください。

1. 上位記事は答えているが、自社記事が答えていない問い（重要度の高い順）
2. 自社記事にしか無い情報（残すべき強み）
3. 1の各問いについて、自社が一次情報で答えられるか（はい／いいえ／要確認）

【制約】
- 上位記事の文章を言い換えて追記する案は出さない
- 数値・価格・固有名詞は推測で書かない。必要なら「要確認」と書く
- 追記は既存の見出しのどの位置に入れるべきかも示す

【狙う検索語】
（例：aiライティング seo）

【自社記事の見出し】
（H2・H3を貼り付け）

【上位記事が答えている問い】
（ステップ2で書き出した問いを貼り付け）

ステップ4：追記は一次情報を中心に、公開後は同じ条件で比べる

AIに下書きさせた追記は、本記事の「日本語品質とSEO機能を比較する7つの項目」と同じ基準で確認します。キーワードを詰め込んだり、関連語の数を増やしたりするより、読者の問いに答える段落を足すほうが、検索意図に沿った改善になります。公開後は、改善前と同じ長さの期間でSearch Consoleの数字を比べ、変更した日と内容を記録してください。

なお、検索結果にAIによる概要が表示される検索語では、クリックされなくても回答の中で引用されるかどうかも成果の一つになります。結論を冒頭で示す、出典を明記するといった書き方は、検索とAIの回答の両方に有効です。詳しくはLLMO対策の基本で解説しています。

構成と初稿を試すなら、ドヤ記事作成

SEO記事を作りたい方は、ドヤ記事作成の無料プランで代表的な1テーマを試せます。対象読者・キーワード・参考URLを用意し、構成案を確認してから本文を作ると、自社に合うか判断しやすくなります。

無料プランは記事3本／月まで。自社サービスの案内であり、検索順位や記事の正確性を保証するものではありません。公開前の確認・修正を含めた使い勝手で比較してください。

ドヤ記事作成の機能と無料枠を確認する

AIライティングツールのよくある質問

無料プランと無料トライアルはどう違いますか？

無料プランは利用枠や機能に条件があり、無料トライアルは利用できる期間が定められている場合があります。比較表で期間、更新される枠、対象者を確認してください。カード登録、自動課金への移行、終了後の原稿の保存・書き出し条件も、利用するサービスで確認します。

無料枠が足りなくなったら、何を記録すればよいですか？

止まった工程、残っている作業、必要な修正回数、納期への影響を記録します。無料で生成できた文字数だけでなく、公開できる原稿まで仕上げられるかを確認し、利用量の追加か別工程の支援かを判断します。

日本語が一番自然なツールはどれですか？

本記事では同条件の実測を行っていないため、一番とは断定していません。自社の専門用語・否定表現・価格条件を含む原稿で、出典との一致と読みやすさを別々に評価してください。

AI記事はSEOで不利になりますか？

AIを使ったかどうかだけで決めつけず、読者に役立つ正確な内容になっているかを確認します。ツールの利用だけで上位表示される保証もありません。具体例、一次情報、明確な出典を加え、検索した人の疑問に答える記事を作ります。

校正ツールがあればファクトチェックは不要ですか？

不要にはなりません。文法が自然でも、商品仕様や金額が誤っていることはあります。校正と事実確認を分け、数値・固有名詞・引用は原資料と照合します。

ツール代以外に何の費用を見込めばよいですか？

資料収集、指示作成、再生成、確認・加筆、監修、画像、入稿などの費用です。採用した記事だけでなく不採用の試作分も含め、同じ完成条件で比較すると、運用時の予算を考えやすくなります。

AIで書いた文章は、AI判定ツールでバレますか？

判定ツールの結果は確実ではありません。たとえばOpenAIは、2023年1月に公開したAI生成文の判定ツールについて、精度が低いことを理由に同年7月20日に提供を終了したと公式ブログで告知しています（OpenAIの告知）。また、Googleは「AI を使用したからといってランキングに関して特別なメリットがあるわけではありません」「作成方法ではなく、内容が評価の対象となります」と説明しています（Google検索セントラルブログ）。判定を逃れる工夫より、事実確認と独自の情報を加えることに時間を使ってください。

無料のChatGPTだけでSEO記事は作れますか？

構成案や下書きは作れますが、検索順位の計測、競合記事の分析、社内の表記ルールの反映などは別の手段で補う必要があります。まず無料版で1本を最後まで仕上げ、どの工程で時間がかかったかを記録してください。その工程を支援する機能があるかどうかが、専用ツールを検討する基準になります。

SEO特化型のツールを使えば、検索順位は上がりますか？

ツールの利用だけで順位が上がる保証はありません。Googleは、SEOの業者について「Google で一番上に掲載されることは誰にも保証できません」と説明しています（Google検索セントラル：SEO が必要なケース）。SEO特化型ツールの価値は、調査・構成・確認の手間を減らすことにあります。成果は、その時間で読者の問いに答える情報をどれだけ足せたかで決まります。

ChatGPTなどの汎用AIと、AIライティングツールは何が違いますか？

汎用AIは指示しだいで記事・メール・要約など何でも書けますが、読者設定や資料、確認の手順は使う人が毎回用意します。AIライティングツールは、記事制作や校正の工程に合わせた入力画面、順位計測、表記ルールの辞書などを組み込み、指示の準備や確認の手間を減らす点が違いです。株式会社スリスタの調査では、業務で生成AIを使うAI利用者153名のうち、業務利用するAIツールはChatGPT60.8%・Google Gemini49.7%・Microsoft Copilot41.8%で、職場の生成AI利用は汎用AIが中心でした。まず汎用AIで1本を仕上げ、時間がかかった工程を支援する専用ツールを選ぶ順番が無理のない進め方です。

出典：株式会社スリスタ『企業の生成AI活用実態調査2026』（n=400）。詳しくは生成AIツールのシェア2026をご覧ください。

無料で使えるAIライティングツールはどれですか？

本記事で紹介した19ツールのうち、期限なしの無料プランまたは無料利用を案内しているのは、ChatGPT、Claude、Gemini、Catchy、ドヤ記事作成、Value AI Writer byGMO、Notion AI（体験版）、Canvaのマジック作文、ラクリン、リテラ、Shodoです。期限つきの無料トライアルを案内しているのは、DeepEditor、Transcope、SAKUBUN、Xaris、文賢、Typoless、EmmaToolsです。ミエルカSEOは料金を資料請求で案内しています。どの無料枠にも回数・文字数・期間などの上限があるため、条件は各節と公式ページで確認してください。

選定前に決めておくこと

最初に「誰向けの文章を、月に何本、どこまでの工程で作るか」を決め、必要な機能を持つ候補を試してください。価格の安さや生成速度だけで決めず、事実確認と編集を終えた原稿の品質・総費用で判断することが、継続して使えるツール選びにつながります。